Ухвала суду № 20356309, 22.12.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

У Х В А Л А

"22" грудня 2011 р.

Справа № 4/171/2011/5003

за позовом:АТ "УкрСиббанк" (пр-т. Московський, 60, м. Харків, 61050; вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21032)

до:ТОВ "Фондова компанія "Рубін" (вул. Архітектора Артинова, буд.35, кв.3, м. Вінниця, 21050)

Третя особа: Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство "Птахокомплекс "Яришів" (с. Яришів, Могилів - Подільський район, Вінницька область, 24024 )

позов на суму 5543627,90 грн

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Нестеров Д.О.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю

відповідача : Бондаренко О.В. - генеральний директор, згідно витягу з протоколу №17

ОСОБА_2- за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 5 543 627, 90 грн. по кредитних договорах: №11395932000 від 07.10.2008 року в розмірі 670555,97 грн.; №11253501000 від 19.11.2007 року в розмірі 291812,28 грн.; Додатковій угоді № 11253430000 до Генерального договору про надання кредитних послуг (Індивідуальна угода) № 11253388000від 19.11.2007 року в розмірі 3271322,00грн.; Додатковій угоді № 11396016000до Генерального договору про надання кредитних послуг (Індивідуальна угода) № 11253388000 від 19.11.2007 року в розмірі 1309937,65 грн.

Ухвалою від 25.11.2011 року від позивача вимагалося надати суду оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; письмові пояснення про те до яких конкретно дат, в яких сумах, на підставі чого і які платежі мав виконати як грошові зобов"язання відповідач; детальний обгрунтований розрахунок сум що стягуються; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат в повернення кредиту, відсотків за користування кредитом ( платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідачів із зазначенням місцезнаходження; датальний акт звірки розрахунків по сумі наданого, повернутого кредиту, нарахованих, сплачених відсотків, для проведення якої з"явитися до відповідача; письмові пояснення з доказами про те на яку суму надано кредиту, яку суму заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитом, і за який період відповідач мав сплатити і яку суму фактично сплатив, із зазначенням періоду, номера, дат, сум платіжних документів; докази про надання відповідачу та отримання ним кредитів на суми 500 000 грн., 800 000 грн., 3 200 000 грн., 1 300 000 грн.; платіжне доручення № 20595 від 07.10.2008 р., меморіальний ордер № 003 від 21.10.2008 р., меморіальний ордер № 0001 від 23.10.2008 р.; витяг НБУ із Єдиного державного реєстру кредитних установ про перебування в ньому позивача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Позивач вимог ухвал суду від 25.11.2011 року про надання додаткових доказів в повному обсязі не виконав.

Ухвалою від 25.11.2011 року від відповідача вимагалося надати суду письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат на повернення кредиту (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову, якщо такі опати мали місце; провести з позивачем звірку розрахунків по сумі отриманого, повернутого кредиту, нарахованих, сплачених відсотків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази отримання кредитів на суми 500 000 грн., 800 000 грн., 3 200 000 грн., 1 300 000 грн.; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідач вимог ухвал суду від 25.11.2011 року про надання додаткових доказів в повному обсязі не виконав.

22.12.2011 р. позивач подав клопотання №267 від 22.12.2011 р. про витребування документів , як доказ правомірності надання кредитних коштів на умовах, визначених в наданихх ним кредитних договорах (наявність яких також є підставою порушення провадження у даній справі), наступні документи: первинну заяву СВАТ «Птахокомплекс «Яришів» на отримання кредиту; бізнес-план поданий СВАТ «Птахокомплекс «Яришів» та затверджений Позивачем, як підстава для отримання кредиту; документи, що підтверджують повноваження Голови правління СВАТ «Птахокомплекс «Яришів» на підписання відповідних кредитних договорів на умовах, зазначених в них; рішення уповноваженої особи (уповноваженого органу) Позивача про видачу кредиту. Вказане клопотання мотивоване тим, що отримавши від Позивача позовну заяву із доданими документами, Відповідачу стало зрозуміло, що процес кредитування відрізняється від того, який був затверджений Позивачем, та доведений до відома Відповідачу при укладені ним договорів поруки.

На підставі ст. 38 ГПК України, вказане клопотання про витребування документів підлягає задоволенню.

В ході розгляду справи 22.12.2011 року у суду виникли питання, що потребують спеціальних знань. Тому суд, на підставі ст. 41 ГПК України, дійшов висновку про необхідність призначення судово - бухгалтерської експертизи.

З огляду на вказане провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. 22, 32, 34, 36, 38, 41, 42, п. 1 ч. 2 ст. 79 , ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання № 267 від 22.12.2011 р. відповідача про витребування додаткових доказів від позивача задоволити.

2. Зобов"язати позивача надати відповідачеві, суду до 03.01.2012 р. докази: первинну заяву СВАТ «Птахокомплекс «Яришів»на отримання кредиту; бізнес-план поданий СВАТ «Птахокомплекс «Яришів» та затверджений Позивачем, як підстава для отримання кредиту; документи, що підтверджують повноваження Голови правління СВАТ «Птахокомплекс «Яришів» на підписання відповідних кредитних договорів на умовах, зазначених в них; рішення уповноваженої особи (уповноваженого органу) Позивача про видачу кредиту.

3. Призначити в справі господарського суду Вінницької області № 4/171/2011/5003 судово - бухгалтерську експертизу. Проведення цієї експертизи покласти на експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Кірова, 1, м. Вінниця).

На вирішення судово - бухгалтерської експертизи поставити такі питання:

1) Чи підтверджується документально визначена позивачем заборгованість відповідача за кредитними договорами:

- №11395932000 від 07.10.2008 року в розмірі 670555,97 грн.;

- №11253501000 від 19.11.2007 року в розмірі 291812,28 грн.;

- Додатковій угоді № 11253430000 до Генерального договору про надання кредитних послуг (Індивідуальна угода) № 11253388000від 19.11.2007 року в розмірі 3271322,00грн.

- Додатковій угоді № 11396016000до Генерального договору про надання кредитних послуг (Індивідуальна угода) № 11253388000 від 19.11.2007 року в розмірі 1309937,65 грн., що у загальній сумі становить5543627,90 грн.

2) Відобразити у формі таблиці порядок утворення заборгованості Позичальника з повернення кредиту щомісячно, виходячи з передбачених кредитними договороми і додатковими угодами строків сплати заборгованості по тілу кредиту щомісячно.

3) Виходячи з суми кредиту та встановленої кредитним договором і додатковими договорами до нього процентної ставки визначити та відобразити у формі таблиці суму нарахованих відсотків за період дії договорів станом на 03.02.2010 р. щомісячно та порядок утворення заборгованості зі сплати відсотків щомісячно із зазначенням дат, сум і платіжних документів щодо сплати відсотків.

4) Перевірити правильність нарахування відсотків та визначення заборгованості по їх сплаті Банком у розрахунку станом на 03.02.2010 р.

5) Визначити заборгованість Позичальника з повернення кредиту та сплати відсотків окремо станом на кожну передбачену Кредитними договорами та додатковими угодами дату сплати платежів та відобразити таке визначення у формі таблиці.

6)Перевірити надані позивачем розрахунки пені, процентів на предмет відповідності їх правилам математичних дій.

7) Яка сума кредитів надана позивачем і отримана відповідачем згідно кредитних договорів:

- №11395932000 від 07.10.2008 року в розмірі 670555,97 грн.;

- №11253501000 від 19.11.2007 року в розмірі 291812,28 грн.;

- Додатковій угоді № 11253430000 до Генерального договору про надання кредитних послуг (Індивідуальна угода) № 11253388000від 19.11.2007 року в розмірі 3271322,00грн.

- Додатковій угоді № 11396016000до Генерального договору про надання кредитних послуг (Індивідуальна угода) № 11253388000 від 19.11.2007 року в розмірі 1309937,65 грн, яка сума кредиту повернена відповідачем за названими кредитними договорами і яка сума заборгованості утворилася внаслідок неповернення кредитів (виконати у формі таблиці із зазначенням дат, сум);

8)Яка сума відсотків мала бути сплачена відповідачем відповідно до умов кредитних договорів за період з 07.10.2008 р. по 03.02.2010 р., яка сума відсотків за користування кредитом відповідачем фактично сплачена і який борг зі сплати відсотків за користування кредитом утворився станом на 03.02.2010 р. (виконати у формі таблиці із зазначенням дат, сум).

4. Попередити експертів , осіб, які безпосередньо проводитимуть експертизи про те, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

5. Провадження у справі № 4/171/2011/5003 зупинити до закінчення проведення судово - бухгалтерської експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи. Оплату за проведення судово -бухгалтерської експертизи покласти на АТ "УкрСиббанк" (пр-т. Московський, 60, м. Харків, 61050; вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21032).

Зобовязати АТ "УкрСиббанк", код ЄДРПОУ 09807750 (пр-т. Московський, 60, м. Харків, 61050; вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21032) здійснити оплату проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи.

6. Для проведення судово - бухгалтерської експертизи матеріали судової справи № 4/171/2011/5003 направити на адресу Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1). Матеріали судової справи № 4/171/2011/5003 підлягають обовязковому поверненню господарському суду Вінницької області разом із висновком експертизи на протязі 5-ти днів з дня складання висновків експертизи або з дня зясування обставин неможливості проведення експертизи.

7. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі, Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (пр-т. Московський, 60, м. Харків, 61050; вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21032)

4 - відповідачу (вул. Архітектора Артинова, буд.35, кв.3, м. Вінниця, 21050)

5- СВАТ "Птахокомплекс "Яришів" (с. Яришів, Могилів - Подільський район, Вінницька область, 24024 )

6 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Кірова, 1, м. Вінниця)