Ухвала суду № 20356307, 22.12.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

Х В А Л А

22 грудня 2011 р.

Справа № 10/85-10

за заявою:Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі м. Липовець

до:Закритого акціонерного товариства "Турбів-цукор" смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М.В.

Суддя Лабунська Т. І.

Суддя Банасько О. О.

При секретарі судового засідання Паламарчук А. В.

За участю представників:

Іллінецька МДПІ - Гралєвський Л. Й.;

керівник боржника - ОСОБА_2;

розпорядник майна - Бойко О.В.;

від ОСОБА_12 - ОСОБА_4, довіреність № б/н ;

від ОСОБА_5 - ОСОБА_6, довіреність № б/н ;

від ОСОБА_7 - ОСОБА_8, довіреність № б/н;

ФСС з ТВП - Гнатюк М. А.посвідчення;

Вінницький обласний центр зайнятості - Каленюк Т. А. посвідчення

В С Т А Н О В И В :

22.07.10р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/85-10 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Турбів-цукор" (22513, вул. Миру, 80, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 31802416).

Ухвалою підготовчого засідання від 27.09.10р. визнано безспірні грошові вимоги кредитора - Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі 22500, м. Липовець, вул. Шевченка, 9 до боржника в сумі 467623,70 грн. Відповідно до заяви № 770/06-46/09 від 16.07.10р. Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі ухвалою підготовчого засідання ( 27.09.10р.) призначено розпорядником майна Закритого акціонерного товариства "Турбів-цукор" вул. Миру, 80, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 31802416 арбітражного керуючого Бойка О.В.

12.10.10р. в газеті "Голос України" № 190 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № 10/85-10 про банкрутство ЗАТ "Турбів-цукор".

Після опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Турбів-цукор" до суду надійшли заяви кредиторів з вимогами до боржника

19.05.2011 року господарським судом Вінницької області винесено ухвалу попереднього засідання, затверджено реєстр вимог кредиторів.

31.05.2011 року справу №10/85-10 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

09.11.2011 року справу №10/85-10 повернуто до господарського суду Вінницької області.

Після повернення справи №10/85-10 з апеляційної інстанції справа призначалась до розгляду.

В зв"язку із необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи №10/85-10 призначено на 22.12.2011 року.

22.12.11р. до суду надійшла заява № б/н (вх. канцелярії суду №08-49/136/11 від 22.12.2011 р.). ФО ОСОБА_11 смт. Турбів про перегляд ухвали попереднього засідання від 19.05.2011р. в частині затвердження реєстру вимог кредиторів в сумі заробітної плати перед працівниками ЗАТ "Турбів-Цукор" за нововиявленими обставинами. Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник, посилаючись на те, що, у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися усі відомості про кредиторів, оскільки усі працівник ЗАТ "Турбів - цукор" звільнені вони повинні бути окремо включені кожна особа як фізична особа, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями , черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки. Враховуючи викладене ФО ОСОБА_11 повинна бути окремо включена до реєстру вимог кредиторів, посилаючись на викладене просить ухвалу попереднього засідання від 19.05.11р. в частині затвердження реєстру вимог кредиторів в сумі затвердження заборгованості по заробітній платі перед працівника боржника змінити та окремо зазначити вимоги кожного кредитора по заробітній платі ЗАТ "Турбів-цукор".

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

У визначенні обставини нововиявленою необхідно виходити з такого.

На підставі статті 112 ГПК судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.

Таким чином, нововиявлена обставина - це:

- юридичний факт, який передбачений нормами права і зумовлює виникнення, зміну і припинення правовідносин;

- юридичний факт, який має суттєве значення для правильного вирішення даної конкретної справи. Якщо б нововиявлена обставина була відома суду при винесенні судового рішення, то вона обов'язково вплинула б на висновок суду;

- юридичний факт, який вже існував у момент звернення заявника до господарського суду і при розгляді справи судом, але існування його стало відомим лише після прийняття відповідного судового рішення.

Згідно з ч. 6 ст. 113 ГПК заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: 1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом; 2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам; 3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Враховуючи викладене, а також те, ухвала суду про затвердження реєстру вимог кредиторів прийнята 19.05.2011 р., а заява ФО ОСОБА_11. надійшла до суду 22.12.2011 через сім місяців вона не приймається судом та підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

На ряду з тим Положенням ч.6 вказаної статті передбачено, що розпорядник майна зобов"язанний окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості щодо виплати заробітної плати згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Наведені норми свідчать про те, що кредитори за вимоги щодо виплати заробітної плати не зобов'язані , а тільки мають право заявити свої вимоги у встановленому Законом про банкрутство строк.

Тим самим вказані кредитори виявляють самостійно бажання бути учасниками справи про банкрутство та, відповідно набувають статусу конкурсного кредитора.

Водночас у разі не звернення кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати в установленому порядку до суду із заявою про визнання таких вимог до боржника, їхні вимоги включаються розпорядником майна боржника окремо до реєстру вимог кредиторів згідно із даними обліку боржника.

Утім, у цьому випадку до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню не вимоги певних кредиторів, а вимоги щодо заробітної плати загалом, без зазначення конкретних фізичних осіб.

Тобто, суд включає такі вимоги до реєстру вимог кредиторів знеособлено.

Крім того, заява ФО ОСОБА_11 не надійшла до суду в місячний термін з 12.10.2010 року після опублікування оголошення .

Таким чином, враховуючи, що місячний термін після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство у справі не поновлюється ФО ОСОБА_11 не є кредиторами по справі

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, а також те, що заявниками не надано належних доказів в обґрунтування заявлених вимог, суд, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 112, 113, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву № б/н (вх. канцелярії суду №08-49/136/11 від 22.12.2011 р.). ФО ОСОБА_11 смт. Турбів про перегляд ухвали попереднього засідання від 19.05.2011р. в частині затвердження реєстру вимог кредиторів в сумі заробітної плати перед працівниками ЗАТ "Турбів-Цукор" за нововиявленими обставинами на 4 аркушах з додатками на 2 аркушах повернути заявнику.

Ухвалу направити арбітражному керуючому Бойко О.В. , заявнику - ФО ОСОБА_11 АДРЕСА_1 рекомендованим листом.

Головуючий суддя Даценко М.В.

Суддя Лабунська Т. І.

Суддя Банасько О. О.

віддрук. 3 прим.:

1- до справи;

2- арбітражному керуючому Бойко О.В. ,

3- ФО ОСОБА_11 АДРЕСА_1