Постанова № 20355734, 20.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2011 р. Справа № 5021/822/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоСаранюка В.І. доповідача у справі

суддівКочерової Н.О.

Самусенко С.С.

розглянувши у

відкритому судовому

засіданні касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір'я" на рішення

від

та на постанову

відгосподарського суду Сумської області

21.06.2011 р.

Харківського апеляційного господарського суду

05.10.2011 р.

у справі

господарського суду№ 5021/822/2011

Сумської області

за позовомОСОБА_4

до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір'я"

2. ОСОБА_5

3. ОСОБА_6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ підприємництва, дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради

провизнання недійсним рішень засновників ТОВ

за участю представників

від позивача не з'явився;

від відповідача 1 не з'явився;

від відповідача 2 не з'явився;

від відповідача 3 не з'явився;

від третьої особи не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 р. ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір'я", ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Відділ підприємництва, дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради про визнання недійсними рішення зборів учасників товариства від 13.10.2009 р., рішення засновника товариства ОСОБА_5 від 29.10.2009 р., рішення засновника товариства ОСОБА_6 від 29.10.2009 р., а також внесених на їх підставі змін та доповнень до статуту товариства.

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.06.2011 р. у справі № 5021/822/2011 (суддя Лиховид Б.І.) позов задоволено.

Визнано недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір'я" від 13.10.2009 р. та внесені на їх підставі відповідні зміни до статуту товариства, державна реєстрація яких здійснена 21.10.2009 р.

Визнано недійсним рішення засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір'я" ОСОБА_5 від 29.10.2009 р.

Визнано недійсним рішення засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір'я" ОСОБА_6 від 29.10.2009 р. та внесених на підставі нього змін і доповнень до статуту товариства, державна реєстрація яких здійснена 18.11.2009 р.

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 р. (колегія суддів у складі: головуючого - судді Білоусова Я.О., суддів Крестьянінова О.О., Лакізи В.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір'я" залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 21.06.2011 р. у справі № 5021/822/2011 залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір'я", посилаючись на невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 21.06.2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 р. по справі № 5021/822/2011 і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, рішенням зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір'я", оформленим протоколом № б/н від 13.10.2009 р. вирішено: прийняти нотаріально посвідчену заяву про вихід з числа засновників (учасників) товариства Акціонерного товариства "Мануфактура Альфонс Кастекс" (64% у статутному (складеному) капіталі) написану від імені довіреної особи ОСОБА_8; прийняти нотаріально посвідчену заяву про вихід з числа засновників (учасників) товариства ОСОБА_9 (36% у статутному (складеному) капіталі написану від імені довіреної особи ОСОБА_10; прийняти до числа засновників (учасників) товариства ОСОБА_5 з розміром його частки 100%; затвердити нову редакцію статуту товариства зі змінами, затвердженими у даному протоколі та доручити ОСОБА_11 вчинити дії, пов'язані з державною реєстрацією змін до установчих документів товариства.

Державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 21.10.2009 р.

Відповідно до п. 1.5 статуту (нова редакція) учасником товариства є ОСОБА_5

Рішенням засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір'я" ОСОБА_5 (частка 100%) від 29.10.2009 р. вирішено добровільно вийти зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір'я"; передати корпоративні права до фізичної особи ОСОБА_6

Рішенням засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір'я" від 29.10.2009 р. ОСОБА_6 вирішено: у зв'язку з відмовою від засновництва ОСОБА_5 (рішення від 28.10.2009 р.) в ТОВ "Карпатське пір'я", прийняти на себе всі права та обов'язки засновника вище вказаного підприємства; внести та затвердити відповідні зміни до статуту підприємства виклавши його в новій редакції; статутний фонд підприємства залишити без змін; уповноважити ОСОБА_10 або ОСОБА_11 (кожен з них може діяти окремо) здійснити всі необхідні дії, пов'язані з реєстрацією нової редакції статуту та його державною реєстрацією у відповідності до норм діючого законодавства.

Державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 18.11.2009 р.

Згідно з п. 1.5 статуту (нова редакція) учасником товариства є громадянин України ОСОБА_6

Разом з тим, рішенням господарського суду Сумської області по справі № 2/60-09 від 04.10.2010 р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2011 р., визнано недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір'я", оформлене протоколом № 2 від 03.05.2006 р., на яких частка позивача була зменшена з 30% до 3%; визнано недійсними зміни та доповнення до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір'я", державна реєстрація яких проведена 22.02.2008 р. за № 11151050010000374; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір'я" від 28.08.2009 р., яким позивача було виключено з товариства та змінено юридичну адресу на: м. Суми, пл. Незалежності, 1, кімн. 603, та відповідні зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір'я", що проведені на підставі цього рішення.

Враховуючи факти, встановлені судовими рішеннями у справі № 2/60-09 від 04.10.2010 р., позивач звернувся з позовом до товариства про визнання недійсними прийнятих без його участі рішень зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір'я" від 13.10.2009 р. та 29.10.2009 р.

Місцевий господарський суд, задовольняючи позов, прийшов до висновків, що на момент прийняття оскаржуваних по даній справі рішень від 13.10.2009 р. та від 29.10.2009 р., а також на час розгляду даної справи, позивач був та є учасником товариства з 30% у його статутному капіталі; рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір'я" від 13.10.2009 р. та від 29.10.2009 р. ОСОБА_5, від 29.10.2009 р. ОСОБА_6 були прийняті з порушенням прав позивача як учасника цього товариства, які полягають у недотриманні порядку скликання та проведення зборів, позбавлення позивача можливості взяти участь у загальних зборах, реалізувати інші права, передбачені та надані законом позивачу як учаснику товариства з обмеженою відповідальністю.

Апеляційний господарський суд з висновками місцевого господарського суду погодився.

Касаційна скарга мотивована тим, що судами попередніх інстанцій не застосовані норми спеціального закону, які потрібно було застосовувати до спірних правовідносин, зокрема, ст.ст. 17, 18, 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", порушено норми процесуального закону в частині невірної оцінки судового рішення у справі № 2/60-09, а саме ст.ст. 35, 36, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість доводів касаційної скарги з огляду на наступне.

Статтею 10 Закону України "Про господарські товариства" передбачено право учасника товариства брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах.

Згідно з п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Враховуючи, що попередні рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір'я" про зменшення частки позивача у статутному капіталі товариства та його виключення зі складу учасників останнього визнані недійсними у судовому порядку, суди вірно зазначили, що станом на час прийняття оспорюваних рішень зборів учасників позивач був та на даний час є учасником товариства з часткою 30% у статутному капіталі. Відтак, недотримання вимог закону та установчих документів товариства під час скликання та проведення загальних зборів від 13.10.2009 р. та 29.10.2010 р., що виявилось у позбавленні позивача можливості взяти в них участь, цілком обґрунтовано визнано судами порушенням його корпоративних прав, що і стало підставою для визнання оспорюваних рішень недійсними.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що місцевий та апеляційний господарські суди дали вірну оцінку встановленим у справі обставинам та правильно застосували норми матеріального права при вирішенні даного спору.

Порушень норм процесуального права при розгляді даної справи не встановлено, а тому підстав для скасування прийнятих у справі судових рішень колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір'я" залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 р. та рішення господарського суду Сумської області від 21.06.2011 р. у справі № 5021/822/2011 залишити без змін.

Головуючий - суддяВ.І. Саранюк

СуддіН.О. Кочерова

С.С. Самусенко