Ухвала суду № 20353163, 14.12.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Справа № 2а-8127/10/0670

Головуючий у 1-й інстанції: Іваненко Т.В.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

іменем України

"14" грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Мацького Є.М.,

при секретарі Лабунській Ю.В. ,

за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Клеузінг Кампані",

розглянувши апеляційну скаргу Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" жовтня 2011 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Клеузінг Кампані" <Текст >до Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про скасування податкових повідомлень-рішень,

<Текст >

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2011 р. позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції від 30.09.2010 року №0000092301/0.

Апелянт в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову та прийняти нову про відмову у задоволені позову.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд встановив, що 21.09.2010 року Володарсько-Волинською міжрайонною державною податковою інспекцією (далі-МДПІ) було проведено виїзну планову комплексну документальну перевірку по дотриманню ТОВ "Юкреініан Клеузінг Кампані" (далі-Товариство) вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.06.2010 року. За результатами складено акт від 21.09.2010 р. № 5/23-01/34928884 та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000092301/0 від 30.09.2010 р. (а.с.10), за яким позивачеві донараховано податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств в розмірі 44181,00 грн., у тому числі за основним платежем в сумі 32844,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 11337,00 грн.

Підставою для висновку про завищення задекларованих показників у рядку 04.1 декларацій «витрати на придбання товарів (робіт, послуг), крім визначених у 04.11» у сумі 1903922 грн. було те, що позивачем частково враховані результати акту перевірки № 23/5/23-07-34928884 від 26.10.2009 р. Згідно акту показник рядка 04.1 декларацій становить 15394871 грн., а за деклараціями по податку на прибуток, які подані Товариством до МДПІ за 9 місяців 2009 р., рядок 04.1 становить 19020695 грн., із них І півріччя 2009 р. - 16152600 грн., III квартал 2009 р. - 2868095 грн. На думку МДПІ, Товариством за результатами акту перевірки № 23/5/23-07-34928884 від 26.10.2009 р. не відкориговано рядок 04.1 декларацій за 9 місяців 2009 р. та 2009 р. в сумі 757729 грн. (16152600 - 15394871 = 757729). В результаті цього, відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», завищено рядок 04.1 декларацій «витрати на придбання товарів (робіт, послуг)» на 757729 грн. Окрім викладеного, у акті перевірки зазначено, що перевіркою показників, відображених у рядку 04.9 декларацій «від'ємне значення попереднього податкового року» за період з 01.07.2009 р. по 30.06.2010 р. встановлено, що позивачем частково враховано результати акту перевірки № 23/5/23-07-34928884 від 26.10.2009 р. За актом - показник рядка 04.9 декларацій становить 2012859 грн., а за деклараціями по податку на прибуток за 9 місяців 2009 р. та 2009 р. рядок 04.9 «від'ємне значення попереднього податкового року» становить 2565190 грн. Відтак, Товариство за результатами акту перевірки № 23/5/23-07-34928884 від 26.10.2009 р. не відкоригувало рядок 04.9 декларацій «від'ємне значення попереднього податкового року» за 9 місяців 2009 р. та 2009 р. в сумі 552331 грн. (2012859 - 2565190 = 552331). У результаті, відповідно до п.6.1 ст.6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», завищено рядок 04.9 декларацій «від'ємне значення попереднього податкового року» на 552331 грн.

В обґрунтування викладеного зазначається реалізація послуг по переробці давальницької сировини на замовлення компанії «Gardeur GmbH» (Німеччина) та фірми «Ляйневебер Гмбх.Ко.Кг» (Німеччина) за період з 01.07.2009 р. по 30.06.2010 р. за цінами, нижчими за собівартість таких послуг. До валових витрат Товариства віднесено собівартість послуг в повному обсязі. Керуючись нормами п.1.32 ст.1, п.5.1 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», Методичними рекомендаціями з формування собівартості продукції (робіт, послуг) у промисловості, розроблених відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.10.1998 р. № 1706, положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку № 9 «Запаси» та № 16 «Витрати» МДПІ зазначила, що при складанні декларацій з податку на прибуток Товариство повинно було виключити зі складу валових витрат частину витрат, понесених на формування послуг, які не принесли прибуток, тобто не прийняли участь у збільшенні власного капіталу товариства. На думку відповідача, включення до складу валових витрат, пов'язаних із реалізацією послуг по переробці давальницької сировини за ціною, нижчою за фактичну собівартість є неправомірним та не відповідає чинному законодавству, оскільки зазначена діяльність не спрямована на отримання прибутку, чим порушено п.5.1 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» в частині віднесення до складу валових витрат по рядку 04.1 декларацій витрат, що не використані у власній господарській діяльності на загальну суму 1146193 грн., в тому числі по періодах: 2009 р. - 605297,00 грн., 1 квартал 2010 р. - 254673,00 грн., 1 півріччя 2010 р. - 540896,00 грн. З урахуванням вказаних порушень, за актом перевірки від'ємне значення за 2009 р. становить 0,00 грн. В порушення п.6.1 ст.6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» Товариством завищено рядок 04.9 «від'ємне значення попереднього податкового року» декларацій за 1 квартал 2010 р. та півріччя 2010 р. на 548567 грн.

Щодо часткового неврахування позивачем результатів попередньої податкової перевірки за актом № 23/5/23-07-34928884 від 26.10.2009 р. при декларуванні валових витрат за рядками 04.1 «витрати на придбання товарів (робіт, послуг), крім визначених у 04.11» та 04.9 («від'ємне значення попереднього податкового року» в податкових деклараціях за 9 місяців 2009 р. та 2009 р., які були зняті попередньою перевіркою, то суд встановив, що у розділі 3.1.2 акту перевірки № 23/5/23-07-34928884 від 26.10.2009 р. податковим органом описано порушення пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», яке, на думку МДПІ, полягало в тому, що Товариством не доведено використання у господарській діяльності послуг субпідряду з обробки предметів одягу, які виготовлені з давальницької сировини, в загальній сумі 1310060,00 грн., в тому числі за податкові періоди 9 місяців 2008 р. в сумі 128821,00 грн., 2008 р. в сумі 552331,00 грн., 1 квартал 2009 р. в сумі 367111,00 грн., 1 Півріччя 2009 р. в сумі 757729,00 грн. Виконавцями послуг були підприємства НВП «Епсіма» ЛТД і ТОВ «Новотекс». По цих обставинах відповідач також дійшов висновків про порушення позивачем пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» через завищення податкового кредиту на 266802,00 грн., по господарських операціях з НВП «Епсіма» ЛТД і ТОВ «Новотекс», про що зазначив в розділі 3.2.2 акту перевірки № 23/5/23-07-34928884 від 26.10.2009 р. Враховуючи встановлені в процесі перевірки порушення податкового законодавства в частині завищення валових витрат та податкового кредиту по господарським операціям з НВП «Епсіма» ЛТД і ТОВ «Новотекс», на підставі акту перевірки № 23/5/23-07-54928884 від 26.10.2009 р. МДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000452301/0 від 03.11.2009 р., згідно якого позивачеві зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 177357,00 грн. та нараховано штрафну санкцію в сумі 74441,00 грн.

Не погодившись з висновками, викладеними податковим органом у акті перевірки № 23/5/23-07-34928884 від 16.10.2009 р. податкове повідомлення-рішення № 0000452301/0 від 03.11.2009 року було оскаржено. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 2а-7835/ 19/0670, яке набрало законної сили, позов задоволено і податкове повідомлення-рішення № 0000452301/0 від 03.11.2009 р. скасовано.

За приписами ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За змістом вказаних судових рішень (а.с.139-144), Товариством дотримано вимоги пп.7.4.1 п.7.4 т.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.5.1, пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств» при формуванні валових витрат і податкового кредиту по господарських операціях з НВП «Епсіма» ЛТД і ТОВ «Новотекс». Операції з контрагентами підтверджені належним чином складеними податковими накладними і актами виконаних робіт, контрактами; результати операцій використані позивачем у власній господарській діяльності.

В ході розгляду справи зясовано, що в податкових деклараціях за 9 місяців 2009 р. та 2009 р. валові витрати не були зменшені саме на суму не визнаних за попередньою перевіркою валових витрат з придбання послуг по вищевказаних операціях з НВП «Епсіма» ЛТД і ТОВ «Новотекс» за 2008 р. та півріччя 2009 р., про що представники відповідача не заперечували.

Таким чином, суд зробив вірний висновок, що Товариство обгрунтовано враховувало валові витрати з придбання послуг у НВП «Епсіма» ЛТД і ТОВ «Новотекс» за 2008 р. в сумі 552331,00 грн. та півріччя 2009 р. в сумі 757729,00 грн., не визнані попередньою плановою перевіркою за актом № 23/5/23-07-34928884 від 26.10.2009 р., у складі валових витрат за 9 місяців 2009 р. та 2009 р. за рядком 04.1 декларацій в сумі 757729,00 грн. та за рядком 04.9 декларацій в сумі 552331,00 грн.

Зробивши правовий аналіз дій МДПІ, суд врахував приписи Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», п.7 положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», п.13 положення (стандарту) бухгалтерського обліку 3 «Звіт про фінансові результати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року N 318 в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, п.1.32 ст. 1, п.4.1 ст.4, п.5.1, пп.5.2.1, п. 5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». На підставі вказаного судом зроблено правильний висновок, що виконаний МДПІ розрахунок фактичної собівартості послуг на переробку давальницької сировини за період з 01.07.2009 р. по 30.06.2010 р. не відповідає стандартам з бухгалтерського обліку, а висновки, зроблені на його підставі, не відповідають нормам податкового законодавства. При розгляді справи підтверджено, що Товариство отримувало доходи (виручку) від виконання послуг по переробці давальницької сировини, реалізованих компаніям «Gardeur GmbH», «Leinewebeг GmbH & Со.КG», які відповідають витратам від господарської діяльності, що підтверджено у розділі 3.1.1 акту перевірки та додатків до нього, тому правомірно включені ним до складу валових витрат на підставі п.5.1 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Вказане узгоджується також з нормами статті 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», якою визначено порядок врахування від'ємного значення об'єкта оподаткування у результатах наступних податкових періодів.

МДПІ не встановлено порушення Товариством п.п.5.3 - 5.8 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а також не встановлено (не визначено) конкретний перелік витрат на підставі первинних документів та господарських операцій, які, на його думку, позивач неправомірно включив до складу валових витрат.

Судом досліджено всі представлені докази, встановлено обставини справи, що мають значення для її вирішення і зроблено обґрунтований висновок, що податковий орган, встановивши не передбачений діючим на момент спірних правовідносин законодавством, спосіб розрахунку валових витрат, вийшов за межі наданих йому законодавством повноважень, а також порушив вимоги п.5.11 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», згідно яких установлення додаткових обмежень щодо віднесення витрат до складу валових витрат платника податку, крім тих, що зазначені у цьому Законі, не дозволяється. Крім того, висновки МДПІ про збитковість операцій з виконання послуг по переробці давальницької сировини через перевищення витрат на придбання товарів (робіт, послуг), використаних при виконанні послуг, над доходами від виконання таких послуг спростовуються податковими деклараціями Товариства, показники яких свідчать про інше. Задекларовані показники валових доходів від продажу товарів (робіт, послуг) суттєво перевищують валові витрати на придбання товарів (робіт, послуг).

Судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятої постанови.

Керуючись ст.ст.195, 198, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2011 року - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя <(підпис) >А.В. Жизневська

судді: <(підпис) >Т.С. Котік Є.М. Мацький З оригіналом згідно: суддя _______ А.В. Жизневська Роздруковано та надіслано: 1- в справу <Текст ><Текст > 2- відповідачу Володарсько-Волинська міжрайонна державна податкова інспекція Житомирської області вул.Володарського, 4,Володарськ-Волинський,Володарсько - Волинський район, Житомирська облас,12100, рек з пов <Текст >