Ухвала суду № 20352195, 15.11.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Справа № 2а-4621/10/0670

Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.

Суддя-доповідач:Пасічник С.С.

УХВАЛА

іменем України

"15" листопада 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Пасічник С.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.,

при секретарі Бєляєвій Т.В. ,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_5., представника за довіреністю,

від прокуратури: не з'явився,

<Поле для текста >

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Коростенский кар'єр" (перейменованого на Публічне акціонерне товариство "Коростенський кар'єр") на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" березня 2011 р. у справі за позовом Прокурора м.Коростеня Житомирської області в інтересах держави в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Коростенский кар'єр" (перейменованого на Публічне акціонерне товариство "Коростенський кар'єр") про стягнення 193897,14грн., <Текст >

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись 10.06.2010р. з позовом до суду в інтересах держави в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції, прокурор м. Коростеня просив стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Коростенський кар'єр" заборгованість по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 193897 грн. 17 коп.

Обгрунтовуючи позов, вказує на те, що відповідач є субєктом підприємницької діяльності та перебуває в Коростенській ОДПІ на обліку, як платник податків, проте має узгоджену заборгованість перед бюджетом по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, яка в добровільному порядку не погашена.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.03.2011р. позов було задоволено й стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Коростенський кар'єр" (вул. В.Сосновського, 67, м.Коростень, р/р 26002302280037 в філії ПАТ ПІБ м.Коростень, МФО 311391, код 00292422) на користь Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції (вул. Коротуна, 3, м.Коростень, р/р 34128999800006 в банку УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 22062740) заборгованість в розмірі 193897 грн. 17 коп.

Не погоджуючись з постановою, Відкрите акціонерне товариство "Коростенський кар'єр", яке перейменоване у Публічне акціонерне товариство "Коростенський кар'єр" (наказ товариства від 27.01.2011р. № 10-к, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 804563, а.с.78-79), подало апеляційну скаргу, в якій, з врахуванням клопотання від 25.10.2011р. (а.с. 71), просило скасувати постанову та прийняти нове рішення про відмову в позові, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, оскільки останній, незважаючи на заявлене товариством клопотання щодо зупинення провадження у справі в зв'язку з оскарженням постанови Київського апеляційного адміністративного суду, не вчинив такої процесуальної дії; крім того, вказує на те, що після прийняття судом оскарженої постанови та подачі апеляційної скарги борг по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів було погашено, про що свідчить довідка Коростенської ОДПІ від 21.10.2011р. (а.с.72).

Представник особи, що подала апеляційну скаргу, в судовому засіданні підтримала доводи та вимоги апеляційної скарги.

Прокурор та позивач своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про що свідчать розписка та повідомлення про вручення рекомендованою поштовою кореспонденцією судових повісток.

Згідно ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

З врахуванням приписів вищевказаної статті, а також виходячи з тієї обставини, що неявка в судове засідання прокурора та представника позивача не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового акту, розгляд апеляційної скарги здійснюється судовою колегією за їх відсутності.

Вислухавши представника відповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскарженої постанови, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як правильно встановив суд, Коростенською ОДПІ була проведена перевірка ВАТ "Коростенський кар'єр" по питанню дотримання вимог податкового законодавства, в ході якої були виявлені порушення ст.ст. 2,3,5,6 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" від 11.12.1991 року №1963-XІІ (зі змінами та доповненнями), про що складено акт №327/1702/292422 від 03.08.2009 р..

На підставі вказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення №0000551702/1 від 23.10.2009р., яким ВАТ "Коростенський кар'єр" визначено суму податкового зобов"язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 183975 грн., з урахуваннням штрафних санкцій.

Вказане податкове повідомлення-рішення №0000551702/1 від 23.10.2009 р. було предметом оскарження в суді.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.04.2010 р. позов ВАТ "Коростенський кар'єр" задоволено, скасовано податкове повідомлення-рішення Коростенської ОДПІ від 23.10.2009 р..

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2010р. постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13.04.2010 р. скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ВАТ "Коростенський кар'єр" до Коростенської ОДПІ про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.10.2009 року №0000551702/1 відмовлено.

Відповідно до п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов"язання, не сплачена платником у строки, визначені цією статтею, визначаються сумою податкового боргу платника податків.

З врахуванням приписів п.6.2 ст.6 вказаного Закону податковим органом були виставлені перша та друга податкові вимоги ВАТ "Коростенський кар'єр" й відповідно до останньої податковий борг, з врахуванням нарахованих сум пені та штрафної санкції склав 193897,17грн.

На час прийняття рішення судом першої інстанції відповідач не подав суду доказів погашення податкового боргу.

Отже, суд дійшов правильного висновку про обгрунтованість позову, а тому оскаржену постанову слід залишити без змін.

Доводи ж апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не є підставою для скасування судового рішення.

Зокрема, посилання скаржника на погашення боргу після подання ним апеляційної скарги не впливають на суть оскарженої постанови, оскільки остання приймалася на підставі обставин та документальних доказів, що мали місце саме на час її прийняття. Що ж до вказівок на незадоволення судом клопотання від 09.03.2011р. про зупинення провадження у справі в зв'язку з оскарженням постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2010 р. в касаційному порядку, то вказана процесуальна дія (протокол судового засідання від 10.03.2011р.) узгоджується з приписами ст.ст.156, 254 КАС України.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Коростенский кар'єр" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" березня 2011р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя <(підпис) >С.С. Пасічник

судді: <(підпис) >Л.О. Зарудяна Л.В. Кузьменко <вибирається для КОПІЇ ><Довідник > Роздруковано та надіслано: 1- в справу 2 - позивачу Коростенська ОДПІ вул.Коротуна,3, м.Коростееь, 11500 <Текст > 3- відповідачу Відкрите акціонерне товариство "Коростенский кар'єр" вул.В.Сосновського,67,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11509 4- прокуратура м.Коростеня Житомирської області вул.Красіна, 10,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501 5- прокуратура Житомирської області вул.1 Травня,11, м.Житомир