Вирок № 20349334, 28.12.2011, Любомльський районний суд Волинської області

КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО                                                   Справа № 1/0310/125/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року                     Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.

при секретарі Семенюк К.М.,

з участю прокурора Лісовецького С.П.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Луків Турійського району Волинської області, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, згідно ст.55 КК України 1960 року не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в серпні 2011 року незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб –канабіс, який у вигляді трьох рослин коноплі знайшов неподалік кар’єру на окраїні селища Луків Турійського району Волинської області. Зазначені рослини зірвав, переніс в напіврозвалену споруду біля кар’єру, де відділив і висушив листя, а 27.09.2011 року подрібнив його і без мети збуту зберігав.

Він же 29.09.2011 року біля 20 години попутним транспортом перевіз 33,28 грама канабісу з селища ОСОБА_2 району до автостоянки біля ресторану «Машівський бір», що в селі Машів Любомльського району Волинської області, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту у поліетиленовому пакеті та в паперовому згортку в спідній білизні.

Підсудний в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що випадково знайшов три рослини коноплі і вирішив для самоствердження та хизування перед друзями використати їх як наркотичний засіб. Рослини вирвав, переніс в закинуте приміщення, висушив, листя подрібнив. Їхав попутним транспортом у місто Любомль гуляти, був зупинений працівниками міліції. Дав згоду на особистий огляд, під час якого висушену марихуану було виявлено. Був наляканий і частину хотів викинути, однак її також знайшли.

Підсудний в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними спосіб, час, місце та мотив учинення ним злочину. Його показання відповідають фактичним обставинам справи та інкримінованому йому обвинуваченню.

За таких обставин при згоді учасників судового розгляду суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.299, ст.3011 КПК України і вважає, що повністю доведено винність ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні і перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, що пом’якшують покарання.

До пом’якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Підсудному інкримінується рецидив злочину як обтяжуюча покарання обставина через наявність судимості.

Дослідивши докази щодо особи підсудного, суд вважає, що і обтяжуюча обставина, і судимість з обвинувачення підлягають виключенню.

Останній раз ОСОБА_1 був засуджений 17.01.2002 року за ч.1 ст.101 КК України 1960 року до 5 років 6 місяців позбавлення волі. З місця відбуття покарання був умовно-достроково звільнений 01.06.2006 року.

Зважаючи на ці обставини та положення п.6 ч.1 та ч.3 ст.55 КК України 1960 року, п.11 розділу ІІ Прикінцевих і перехідних положень КК України 2001 року, ОСОБА_1 є особою, судимість якої погашена.

В той же час суд приймає до уваги встановлений факт реального відбування підсудним покарання у вигляді позбавлення волі як обставину, що характеризує його особу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання підсудному слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді арешту.

Речові докази згідно зі ст.81 КПК України слід знищити.

На підставі ст.93 КПК України з підсудного слід стягнути витрати на проведення криміналістичних експертиз та досліджень.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

п р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) місяців арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 1488(одну тисячу чотириста вісімдесят вісім) гривень 75 копійок судових витрат на проведення судових експертиз та досліджень в користь НДЕКЦ УМВС України у Волинській області на р/р 31256272210012 в ГУДК у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 25574908).

Речові докази : 34,25 грама марихуани, які зберігаються в камері речових доказів Любомльського РВ УМВС, знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб із часу його проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя                                                                                 Чишій С.С.