Рішення № 20349330, 27.12.2011, Любомльський районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО                                                            Справа № 2/0310/461/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2011 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Семенюк К.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

Позивач просить постановити рішення про стягнення з відповідача 35047,27 гривень заборгованості за кредитним договором №014/1133/33400 від 23.01.2007 року та судові витрати, а також обмежити відповідача у праві виїзду за кордон. Вимоги обґрунтовано тим, що за умовами договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 1600 доларів США строком до 22.01.2010 року. Після закінчення терміну кредиту відповідач свої зобов’язання не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість, яку складають1009,75 доларів США кредиту, 625,94 доларів США процентів, 2760,22 доларів США пені, що по курсу НБУ і становлять ціну позову.

В судовому засіданні представник позивача із вказаних в позовній заяві підстав та фактичних обставин заявлені вимоги підтримав в повному об’ємі.

Відповідач позов визнав частково, погодившись із сумою боргу по кредиту та процентах, однак розмір пені вважає завищеним. Спочатку добровільно повертав кредит і платив проценти, маючи постійні заробітки. Через їх відсутність з 2009 року перестав взагалі повертати кредит. Не може влаштуватись на роботу чи виїхати на заробітки, оскільки перебуває на підписці про невиїзд по кримінальній справі.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

          Згідно з кредитним договором №014/1133/33400 від 23.01.2007 року(далі - Договір) позивач надав відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом у 1600 доларів США під 18 відсотків річних на строк до 22.01.2010 року.          Пунктом 10.1 Договору передбачена відповідальність позичальника за порушення умов договору у вигляді пені в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

З розрахунку заборгованості та виписки по рахунку відповідача вбачається, що заборгованість відповідача визначена арифметично правильно і відповідає умовам договору. Останній платіж відповідачем в сумі 48 доларів США внесено 17.11.2009 року.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що заявлені Банком вимоги щодо заборгованості по кредиту об’єктивно підтверджені, ґрунтуються на умовах договору і відповідають положенням ст.ст.526, 530, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, а тому підлягають повному задоволенню.

Суд не вбачає підстав для застосування ч.3 ст.551 ЦК України.

Нарахована пеня перевищує суму боргу більш, ніж вдвічі. Однак дослідження виписок по рахунку свідчить, що понад два роки відповідач не вносив жодних коштів на погашення боргу. Суд роз’яснив відповідачу в попередньому засіданні як положення ч.3 ст.551 ЦК України, так і ст.11 ЦПК України щодо обов’язку доказування. Однак відповідачем не подано жодних доказів про існування істотних обставин, що могли б бути враховані при вирішенні спору в цій частині.

Щодо вимог про обмеження відповідача у праві виїзду за кордон суд прийшов до наступного.

Такий захід примусу передбачений ст.3771 ЦПК України при виконанні судових рішень, що набрали законної сили. Даний спір вирішується цим рішенням, яке може бути оскаржене в апеляційному порядку. Крім цього, жодне обґрунтування цієї вимоги банком не зроблено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в цій частині вимоги безпідставні і задоволенню не підлягають.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»35047(тридцять п’ять тисяч сорок сім) гривень 27 копійок заборгованості за кредитним договором №014/1133/33400 від 23.01.2007 року на розрахунковий рахунок Волинської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»№2909811(МФО 303569, код ЄДПРОУ 20128765).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»350(триста п’ятдесят сім) гривень 47 копійок судових витрат на розрахунковий рахунок Волинської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»№2909811(МФО 303569, код ЄДПРОУ 20128765).

          В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя                                                                                 Чишій С.С.