Постанова № 20268351, 20.10.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
20.10.2011
Номер справи
3/0310/2237/11
Номер документу
20268351
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 3/0310/2237/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1214/20502/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Республіки Польща, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої,

у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, виїжджаючи 29.09.2011 року о 20 годині 03 хвилин з України в Республіки Польща на автомобілі “Форд Мондео” р.н. НОМЕР_2 в приватних справах в якості водія, намагалася незаконно перемістити з приховуванням від митного контролю через митний кордон України цигарки 170 пачок на загальну суму 1190 гривень, і які знаходились в задніх ліхтарях та в кришці багажника автомобіля і були виявлені під час здійснення митно-прикордонного контролю за допомогою технічних засобів митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.352 МК України повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 29 вересня 2011 року (а.с.1-3), митною декларацією на її ім”я (а.с.4), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей №1102 від 29.09.2011 року (а.с.15), письмовим поясненням порушника (а.с.7), службовою запискою інспектора Шесталюк О.В. (а.с.9) та її особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, приходжу до висновку, що відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП обставин які пом»якшують відповідальність останньої слід віднести те, що ОСОБА_2 визнала свою вину та розкаюється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на вихованні малолітню дитину, що стверджено офіційною довідкою, при цьому слід взяти також до уваги вартість та кількість товару які були предметом порушення митних правил у співвідношенні (порівнянні) з вартістю та розмірами автомобіля, де вартість останнього в 6,7 разів перевищує вартість приховуваних цигарок, тому накладення найбільш суворого стягнення у виді конфіскації автомобіля не відповідатиме загальним правилам накладення адміністративного стягнення та особі правопорушника, тому з врахуванням вищенаведених обставин, вбачаються підстави для її не застосування, що також відповідатиме вимогам п.18 Пленуму Верховного Суду України №8 від 03.06.2005 року “Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил” із змінами та доповненнями ПВС України від 30.05.2008 року №8.

Обставин які б обтяжували відповідальність правопорушниці не встановлено, а тому на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах санкції статті 352 МК України, у виді штрафу, повернувши цигарки та автомобіль останній.

Відповідно до вимог ст.384, 385 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів та майна до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25травня 2010 року № 512) за зберігання вилученого товару та транспортного засобу починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі за зберігання автомобіля (110,28 грн. х 12 дн. ) = 1323,36 грн. та цигарок (0,33 грн. х 12 дн) = 3,96 грн.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392МК України на підставі ст.352 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п»ятсот) гривень.

Ягодинській митниці повернути громадянці Республіка Польща ОСОБА_2 вилучені цигарки в кількості 170 (сто сімдесят) пачок на загальну суму 1190 (одна тисяча сто дев»яносто) гривень та автомобіль “Форд Мондео”, 1996 року випуску р.н. НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_1, згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №1214/20502/2011 від 29.09.2011 року.

Повернути ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, котрий знаходиться в матеріалах справи, залишивши належно оформлену його копію.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання автомобіля та товару в розмірі 1327,32 (одна тисяча триста двадцять сім) гривень 32 копійки на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області : І.В.Мосієвич

Часті запитання

Який тип судового документу № 20268351 ?

Документ № 20268351 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 20268351 ?

Дата ухвалення - 20.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20268351 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20268351 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20268351, Любомльський районний суд Волинської області

Судове рішення № 20268351, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 20.10.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 20268351 відноситься до справи № 3/0310/2237/11

Це рішення відноситься до справи № 3/0310/2237/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20268348
Наступний документ : 20349330