Справа № 3/0310/1852/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2011 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Філімонюка І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0945/20502/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, і.п.н. не встановлено,
у вчиненні правопорушень, передбачених ст.339, 340 МК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, 07 серпня 2011 року близько 16 години 36 хвилин слідуючи з Республіки Польща в Україну через м/п “Ягодин” Ягодинської митниці в приватних справах в якості водія автомобілем «Деу»р.н. НОМЕР_1, шляхом недекларування тобто порушивши вимоги Постанови КМ України від 15.07.1997 року «Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон товарів та інших предметів, використовуючи смугу спрощеного прикордонно-митного контролю, так званого “зеленого коридору”, ввіз на митну територію України товар: «одяг та інші товари народного вжитку 21 го найменування, загальною вартістю 10669,00 гривень, що знаходився в салоні та в багажному відділенні автомобіля і був виявлений під час огляду транспортного засобу та здійснення митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.339, 340 МК України.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.339, 340 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 07 серпня 2011 року (а.с.1-3), фототаблицями до останнього (а.с.13), контрольним талоном проходження по «зеленому коридору» (а.с.8), Актом спільного огляду автомобіля №1917 від 17 серпня 2011 року (а.с.7), службовою запискою інспектора митниці Ткачук В.Г. (а.с.12), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.4) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.
Заслухавши пояснення правопорушника, міркування прокурора, дослідивши матеріали справи, відповідно до вимог ст.ст. 33,34 КУпАП, до обставин які пом”якшують відповідальність правопорушника слід віднести її перше притягнення до відповідальності за порушення митних правил та щире каяття останнього, а тому на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у межах санкції статті 340 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених у виді штрафу, повернувши товар останньому.
Обставин які б обтяжували відповідальність правопорушника не встановлено. Крім наведеного відповідно до вимог ст.384, 385 МК України слід стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів та майна до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25 травня 2010
оку № 512) за зберігання вилученого товару починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі за зберігання профільних труб. (3,35 х 6 дн. = 77,05 грн.)
Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст.339, 340 МК України, ст.36 КУпАП -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.339, 340 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КупАП накласти на неї стягнення в межах ст.340 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 2500 (дві тисячі п»ятсот) гривень.
Ягодинській митниці повернути громадянину України ОСОБА_1 відповідно до вимог чинного митного законодавства вилучений товар «одяг та інші товари народного вжитку, всього 21 (двадцять один) найменувань»загальною вартістю 10669,00 (десять тисяч шістсот шістдесят дев»ять) гривень, згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №0945/20502/2011 від 07.08.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 77,05 (сімдесят сім) гривні 05 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області: І.В.МОСІЄВИЧ
Судове рішення № 20349444, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 08.09.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/0310/1852/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: