Рішення № 20345382, 06.06.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2 - 1105

2011 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

06 червня 2011 року                                                                                 м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді                              - Скользнева Н.Г.

                              при секретарі                                        - Голубятникової І.А.,

                               за участю представника

                               позивача                                                  - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-SME-200/169/2007 від 29 серпня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-SME-200/169/2007 від 29 серпня 2007 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29 серпня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № СМ-SME-200/169/2007 про надання кредиту в сумі 24388,17 доларів США під 5,00% річних. Кредит був наданий строком до 28 серпня 2014 року.

В забезпечення зобов’язань ОСОБА_2 по кредитному договору № СМ-SME-200/169/2007 від 29.08.2007 р., між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № SR-SME-200/169/2007 (Договір поруки 1) від 29 серпня 2007 року відповідно до якого, останній зобов’язався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 боргових зобов’язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов’язань, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов’язань за кредитним договором і позивач має право звернутись з вимогою про виконання боргових зобов’язань як до ОСОБА_2 так і до ОСОБА_3, чи до всіх одночасно.

ОСОБА_2 не належним чином виконувала свої зобов”язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом.

Заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за зазначеним кредитом станом на 17 грудня 2010 року становить 166483,98 грн., з яких: заборгованість за кредитом –19285,32 доларів США, що еквівалентно 153578 грн. 65 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 17.12.2010 р. 1 долар США = 7,9635 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за період з 19.04.2010р. по 16.12.2010р. –1620,56 доларів США, що еквівалентно 12905 грн. 33 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 17.12.2010 р. 1 долар США = 7,9635 грн.

Відповідно до п.1.9.1 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов”язань за цим кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред”явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. При цьому, виконання зобов’язань повинно бути проведено позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки від 29.08.2007 р. № SR-SME-200/169/2007 у випадку невиконання боржником боргових зобов’язань перед кредитором за кредитним договором, кредитор має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов’язань в повному обсязі чи в частині.

Відповідно до п. 3.2 договору поруки від 29.08.2007 р. № SR-SME-200/169/2007 поручитель приймає на себе зобов’язання у випадку невиконання боржником боргових зобов’язань, здійснити виконання боргових зобов’язань в обсязі, заявленому кредитором протягом 3 банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора. Відповідно до п. 3.4 договору поруки від 29.08.2007 р. № SR-SME-200/169/2007 така вимога вважається отриманою поручителями, якщо кредитор надіслав її поштою за адресою, вказаною в цьому договорі.

На підставі викладеного, просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( 69063, м.Запоріжжя, пр. Леніна, п/р № 29095002900208 в АТ «ОТП Банк»МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором № СМ-SME-200/169/2007 від 29 серпня 2007 р. у розмірі 166493 грн. 98 коп. (з яких: заборгованість за кредитом –19285,32 доларів США, що еквівалентно 153578 грн. 65 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 17.12.2010 р. 1 долар США = 7,9635 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за період з 19.04.2010р. по 16.12.2010р. –1620,56 доларів США, що еквівалентно 12905 грн. 33 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 17.12.2010 р. 1 долар США = 7,9635 грн.) та судові витрати на загальну суму 1820 грн. 00 коп. (з них: 120,00 грн. - сплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1700,00 грн. - державне мито), а всього –168303 грн. 98 коп.

          Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» наполягав та просив суд ухвалити по справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача.

          Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожен в окремості, у судове засідання не з’явилися, хоча про час день та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Прийнявши до уваги пояснення представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 29 серпня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № СМ-SME-200/169/2007 про надання кредиту в сумі 24388,17 доларів США під 5,00% річних. Кредит був наданий строком до 28 серпня 2014 року. (а.с. 14-18)

В забезпечення зобов’язань ОСОБА_2 по кредитному договору № СМ-SME-200/169/2007 від 29.08.2007 р., між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № SR-SME-200/169/2007 (Договір поруки 1) від 29 серпня 2007 року відповідно до якого, останній зобов’язався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 боргових зобов’язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов’язань, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов’язань за кредитним договором і позивач має право звернутись з вимогою про виконання боргових зобов’язань як до ОСОБА_2 так і до ОСОБА_3, чи до всіх одночасно. (а.с. 19-20)

ОСОБА_2 не належним чином виконувала свої зобов”язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом.

Заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за зазначеним кредитом станом на 17 грудня 2010 року становить 166483,98 грн., з яких: заборгованість за кредитом –19285,32 доларів США, що еквівалентно 153578 грн. 65 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 17.12.2010 р. 1 долар США = 7,9635 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за період з 19.04.2010р. по 16.12.2010р. –1620,56 доларів США, що еквівалентно 12905 грн. 33 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 17.12.2010 р. 1 долар США = 7,9635 грн. (а.с. 31)

Відповідно до п.1.9.1 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов”язань за цим кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред”явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. При цьому, виконання зобов’язань повинно бути проведено позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки від 29.08.2007 р. № SR-SME-200/169/2007 у випадку невиконання боржником боргових зобов’язань перед кредитором за кредитним договором, кредитор має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов’язань в повному обсязі чи в частині.

Відповідно до п. 3.2 договору поруки від 29.08.2007 р. № SR-SME-200/169/2007 поручитель приймає на себе зобов’язання у випадку невиконання боржником боргових зобов’язань, здійснити виконання боргових зобов’язань в обсязі, заявленому кредитором протягом 3 банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора. Відповідно до п. 3.4 договору поруки від 29.08.2007 р. № SR-SME-200/169/2007 така вимога вважається отриманою поручителями, якщо кредитор надіслав її поштою за адресою, вказаною в цьому договорі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов”язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та морадьної шкоди.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов’язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсолідарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно –технічне забезпечення у сумі 120 гривень 00 копійок, а всього на суму 1820 гривень 00 копійок, в зв’язку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

          Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-SME-200/169/2007 від 29 серпня 2007 року.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 –215, 224- 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” задовольнити.

          Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, буд. № 2 ( ІПН : НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою : м. Запоріжжя, вул. М. Чуйкова, б. № 35 кв. 15 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна”( м. Київ, вул. Жилянська, 48- 50а, ОКПО 36789421, п/р 26507002333333, банк одержувача АТ “ОТП Банк”в м. Київ, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № CM- SME 200|169|2007 від 29 серпня 2007 року станом на 17.12.2010 року в сумі 166483 ( сто шістдесят шість тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 98 копійок, з яких : 19285 ( дев”ятнадцять тисяч двісті вісімдесят п”ять) доларів США 32 центи, що за офіційним курсом ГБУ станом на 17.12.2010 року становить 153578 ( сто п”ятдесят три тисячі п”ятсот сімдесят вісім) гривень 65 копійок –заборгованість за кредитом ; 1620 ( одна тисяча шістсот двадцять) доларів США 56 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.12.2010 року становить 12905 ( дванадцять тисяч дев”ятсот п”ять) гривень 33 копійки –проценти нараховані за період з 19.04.2010 року по 16.12.2010 року, а також судові витрати на загальну суму 1820 ( одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок, з яких : 1700 9 одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок –судовий збір та 120 ( сто двадцять) гривень 00 копійок –витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 168303 ( сто шістдесят вісім тисяч триста три) гривні 98 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                                                                                    Н.Г.Скользнєва

06.06.2011