Рішення № 20345388, 03.06.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2 - 1153

2011 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

03 червня 2011 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді                     - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі                                        - Голубятникової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року Державна екологічна інспекція в Запорізькій області звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що Державна екологічна інспекція в Запорізькій області в межах своїх повноважень забезпечує реалізацію державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення та охорони природних ресурсів, поводження з відходами (крім поводження з радіоактивними відходами), екологічної та в межах своєї компетенції радіаційної безпеки на відповідній території.

Старшим інспектором підрозділу по охороні навколишнього природного середовища УДСО при УМВС України в Запорізькій області капітаном міліції ОСОБА_2 було виявлено, що 24 листопада 2009 року ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Зутрічний, буд. № 9, здійснила знищення газону звичайного, розміром 20 кв.м. до стадії припинення росту. Роботи проводилися без дозволу (ордеру) на знесення зелених насаджень.

За фактом порушення природоохоронного законодавства було складено протокол про адміністративне правопорушення від 24.11.2009р. № 009668 за ст. 153 КпАП України відносно ОСОБА_1, за яким остання була притягнена до адміністративної відповідальності, шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Результатом зазначеної протиправної поведінки та порушення природоохоронного законодавства України стало спричинення державі шкоди у розмірі. 340,00 грн., розрахунок якої здійснено у відповідності до Посатнови Кабінету Міністрів України від 08.04.1999 року № 559 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів».

На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду, завдану внаслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 340,00 грн. та стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по справі.

          Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надав суду заяву з проханням провести судове засідання за відсутності представника позивача, зазначивши, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач по справі ОСОБА_1 у судове засідання не з”явилася, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від неї до суду не надходило.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що Державна екологічна інспекція в Запорізькій області в межах своїх повноважень забезпечує реалізацію державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення та охорони природних ресурсів, поводження з відходами (крім поводження з радіоактивними відходами), екологічної та в межах своєї компетенції радіаційної безпеки на відповідній території.

Старшим інспектором підрозділу по охороні навколишнього природного середовища УДСО при УМВС України в Запорізькій області капітаном міліції ОСОБА_2 було виявлено, що 24 листопада 2009 року ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Зутрічний, буд. № 9, здійснила знищення газону звичайного, розміром 20 кв.м. до стадії припинення росту. Роботи проводилися без дозволу (ордеру) на знесення зелених насаджень.

За фактом порушення природоохоронного законодавства було складено протокол про адміністративне правопорушення від 24.11.2009р. № 009668 за ст. 153 КпАП України відносно ОСОБА_1, за яким остання була притягнена до адміністративної відповідальності, шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. (а.с. 4-5)

Результатом зазначеної протиправної поведінки та порушення природоохоронного законодавства України стало спричинення державі шкоди у розмірі. 340,00 грн., розрахунок якої здійснено у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.04.1999 року № 559 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів». (а.с. 6)

Статтею 28 Закону України «Про благоустрій населених пунктів»передбачено, що охороні та відновленню підлягають усі зелені насадження у межах населених пунктів під час проведення будь-якої діяльності, крім зелених насаджень, які висаджені або виросли самосівом в охоронних зонах повітряних і кабельних ліній, трансформаторних підстанцій, роздільних пунктів і пристроїв.

Видалення дерев, кущів, газонів та квітників здійснюється в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.п. 2-4 Порядку видалення дерев, кущів, газонів та квітників у населених пунктах, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1045 від 01.08.2006р. здійснюється у разі: реалізації генерального плану розвитку населеного пункту, реконструкції або капітального ремонту об’єкту благоустрою.

Видалення зелених насаджень на території населеного пункту здійснюється за рішенням виконавчого органу міської, селищної, сільської ради (управління з питань екології Запорізької міської ради) на підставі ордера. Підставою для прийняття рішення компетентним органом є заява юридичної або фізичної особи про видалення зелених насаджень.

Статтею 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»встановлено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Державної екологічної інспекції в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 28 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», ст.ст. 3, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2-4 Порядку видалення дерев, кущів, газонів та квітників у населених пунктах, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1045 від 01.08.2006 року, Постановою Кабінету Міністрів України від 08.04.1999 року № 559 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів», суд

В И Р І Ш И В:

Позов Державної екологічної інспекції в Запорізькій області задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, б.№ 14 на користь держави (одержувач: місцевий бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, р/р 33114331700009, код ЄДРПОУ 34676911 банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 24062100) шкоду, завдану внаслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок та судові витрати на загальну суму 171 (сто сімдесят одна) гривня 00 копійок, з яких: 51 (п»ятдесят одна) гривня 00 копійок - судовий збір, 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок –витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи в суді, а всього - 511 (п”ятсот одинадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                                                                          Н.Г.Скользнєва

03.06.2011