Ухвала суду № 20338214, 19.07.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 р.Справа № 2а-1630/11/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Ральченка І.М. , Рєзнікової С.С.

<за участю секретаря ><Секретар >

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зігзаг Удачі - Україна" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2011р. по справі№2а-1630/11/2070

за позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області <Список ><Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зігзаг Удачі - Україна" <Текст ><3 особи ><3 особа ><за участю ><Текст >

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач-Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зігзаг Удачі - Україна" в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті штрафних санкцій у розмірі 3400,00 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.20011 року адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зігзаг Удачі-Україна" (місцезнаходження -62371, Харківська область, Дергачівський р-н, смт Подвірки, вул. Дзержинського, 5-А р\р 260020028116 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код за ЄДРПУ 33527154 , на користь Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області (місцезнаходження - 62301 вул. Садова, 10 м. Дергачі, Харківської області; р\р 31115104700200 код одержувача 24134314, МФО банку 851011, банк ГУДКУ у Харківській області) заборгованість у сумі 3400,00 (три тисячі чотириста) грн.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції, при прийнятті постанови, норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, з обставин і обґрунтувань, викладених в апеляційній скарзі.

Враховуючи неприбуття у судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, повідомлених належним чином і про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходи з того, що рішення Дергачівської МДПІ, на підставі якого позивач просить стягнути з відповідача кошти, відповідно до постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2010 року є діючим і зазначене судове рішення набуло законної сили.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на положеннях діючого законодавства, належним чином обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено судом апеляційної інстанції, що 09 квітня 2009 року працівниками Запорізької державної податкової інспекції в Хортицькому районі проведена перевірка господарської одиниці позивача - гральних автоматів ТОВ «Зигзаг Удачі-Україна», що розташовані за адресою: Хортицьке шосе 44-А, м. Запоріжжя щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами господарської діяльності.

В ході перевірки було встановлено порушення відповідачем п. 1 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та ст.5, ч.1 ст.17 Закону України "про патентування деяких видів підприємницької діяльності" , про що складений акт перевірки від 09.04.2009р. №0073/08/31/23/34265038, який переданий до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області (а.с.5,6).

На підставі висновків акту перевірки працівниками Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області прийнято рішення про застосування штрафних санкцій № 0001622311/0 від 08.05.2009 р., яким позивачу нараховані штрафні санкції відповідно до п. 2 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування га послуг») в сумі 3400,00 грн. (а.с.7). Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не погодившись з результатами перевірки МДПІ та прийнятим за його наслідками рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій, звернувся до суду з позовом до Дергачівської МДШ про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08.05.2009 року № 0001622311/0.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2009р. адміністративний позов ТОВ «Зигзаг Удачі-Україна» задоволено, скасовано податкове повідомлення-рішення Дергачівської МДШ про застосування штрафних санкцій на загальну суму 3400,00 грн.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, податковим органом подано апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 13.09.2010 року апеляційну скаргу ДМДПІ Харківської області задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2009 року по справі 2а-386/09/2070 скасовано. П прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Зигзаг Удачі-Україна" відмовлено.

Відповідно ч.5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Приписами ст. 255 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що у справі за позовом ТОВ "Зигзаг Удачі- Україна " до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій є судове рішення, яке набрало законної сили та яким надано правову оцінку оскаржуваному рішенню №0001622311/0 від 08.05.2009 року та доводам ТОВ "Зигзаг Удачі- Україна " , щодо незгоди з ним.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позовні вимоги Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області, документально та нормативно обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Зважаючи на встановлені обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2011 року по справі№2-а-1630/11/2070 прийнята з дотриманням норм чинного процесуального та матеріального права і підстав для її скасування не виявлено.

Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, п.1 ч.1 ст. 198, 200, п.1 ч.1 ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зігзаг Удачі - Україна" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2011р. по справі№2а-1630/11/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя<підпис >Катунов В.В.

Судді<підпис >

<підпис >Ральченко І.М. Рєзнікова С.С. <Список ><Текст > <повний текст ><Дата ><р. >