Рішення № 20329969, 28.12.2011, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 2-375/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          28 грудня 2011 року

          Оратівський районний суд Вінницької області

          в складі головуючого - судді Романчук Р.В.

          при секретарі Данилюку В.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів у залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що між нею та відповідачем шлюб розірвано за рішенням суду від 15.03.2011 року. Від шлюбу 16.09.2009 року у них народився син ОСОБА_3. Син проживає разом з нею, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, хоча повинен її надавати. З відповідачем проживають окремо з липня 2011 року, їй не відомо чи працює відповідач на даний час, стягнення за іншими виконавчими листами з відповідача не проводяться. Просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із свідоцтва про народження встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 148902. Між позивачем та відповідачем шлюб розірвано.

Із довідки виконавчого комітету Якимівської сільської ради Оратіського району Вінницької області від 04.11.2011 року № 974 вбачається, що дитина проживає із позивачем і перебуває на її утриманні.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов’язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

          Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини.

Згідно із ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд враховує ту обставину, що відповідач є батьком ОСОБА_3, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, доказів щодо місця роботи та про його дохід позивач не надала, відповідач заперечень проти позову та жодних доказів суду не надав.

Що стосується позовної вимоги про стягнення аліментів в розмірі не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд зазначає, що дана позовна вимога задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 184 СК України якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, визначений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину ( ч. 2 ст. 182 СК України) не може застосуватися при визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині. За таких обставин, суд має підстави визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісячно до повноліття дитини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.          

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, а тому в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір.          

На підставі ст.ст.180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 57, 88, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 10.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

          Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. (код ЄДРПОУ Оратівського районного суду Вінницької області 34701240, пункт з таблиці ставок судового збору (ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”), за яким визначено розмір судового збору. Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015. Номер рахунку 31213206700424. Одержувач - Державний бюджет Оратівський район 22030001).          

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ