Рішення № 20360549, 29.12.2011, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 2-327/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          29 грудня 2011 року

          Оратівський районний суд Вінницької області

          в складі головуючого - судді Романчук Р.В.

          при секретарі Данилюку В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ "Надра" Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ "Надра" Вінницьке регіональне управління звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 10.04.2007 року між ВАТ "КБ "Надра" та відповідачем було укладено договір № 78302985 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки. Відповідно до укладеного договору позивачем відповідачу було надано бланковий (без забезпечення) кредит, ліміт кредитування встановлено 5 900 грн. шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на поточному картковому рахунку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 26,76 % в місяць, відповідач зобов'язався здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. За період користування карткою відповідачем було використано за період з 10.04.2007 року по 25.02.2011 року ліміт кредитування на суму 5 900 грн., незважаючи на неодноразові нагадування про необхідність погашення заборгованості та сплати процентів, відповідач зобов'язання належним чином не виконав. Станом на 25.02.2011 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором від 10.04.2007 року становить: заборгованість з повернення кредиту –5 896 грн. 05 коп.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом –1 781 грн. 90 коп.; заборгованність по сплаті пені - 3 218 грн. 76 коп., загальна сума заборгованості складає 10 896 грн. 71 коп. Враховуючи, що на день звернення до суду зобов'язання за кредитним договором позичальником належно не виконуються, він ухиляється від взятих на себе зобов’язань, позивач просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

          Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутність не надав.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

          Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач ОСОБА_1 письмових заперечень проти позову не надав.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов’язань, що регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що 10.04.2007 року між ВАТ КБ "Надра" та відповідачем було укладено договір № 78302985 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки. ОСОБА_3 про державну реєстрацію юридичної особи найменування юридичної особи було змінено на ПАТ "КБ "Надра".Відповідно до укладеного договору позивачем відповідачу було надано бланковий (без забезпечення) кредит, ліміт кредитування встановлено 5 900 грн. шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на її поточному картковому рахунку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 26,76 % в місяць, відповідач зобов'язався здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Позивач виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі, здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності. Відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до п. п. 2. 5, 11.4, 11.11, 15.6 Договору про комплексне банківське обслуговування клієнт зобов'язаний здійснювати погашення щомісячного необхідного мінімального платежу, банк нараховує відсотки за користування кредитом на суму фактичної заборгованості з дати її виникнення по день погашення, при несплаті суми обов'язкового мінімального платежу протягом 360 календарних днів з моменту закінчення розрахункового періоду, в якому з'явилася заборгованість, банк має право звернути стягнення на майно клієнта для погашення його заборгованності перед банком згідно чинного законодавства.

Станом на 25.02.2011 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором від 10.04.2007 року становить: заборгованність з повернення кредиту –5 896 грн. 05 коп.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом –1 781 грн. 90 коп.; заборгованність по сплаті пені - 3 218 грн. 76 коп., загальна сума заборгованості складає 10 896 грн. 71 коп.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно ст.ст.1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи вищезазначене, аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Підстав для звільнення відповідача від сплати штрафних санкцій суд не вбачає.

Оскільки позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі позовної заяви до суду, то відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України їх слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (код ЄДРПОУ філії 25962332 МФО філії № 302355 кор. рахунок філії № 39017760100001 в ПАТ "КБ "Надра", МФО 320003) заборгованість за кредитною карткою № 78302985 в розмірі 10 896 (десять тисяч вісімсот дев’яносто шість) грн. 71 коп.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (код ЄДРПОУ філії 25962332 МФО філії № 302355 кор. рахунок філії № 39017760100001 в ПАТ "КБ "Надра", МФО 320003) 108 (сто вісім) грн. 97 коп. сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

          СУДДЯ