Рішення № 20327822, 14.12.2011, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 1906/2-516/11

РІШЕННЯ

іменем України

"14" грудня 2011 р.                               Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді                    Олещука Б.Т.

при секретарі                    Демчук О.М.

з участю прокурора Кибалюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовом Прокурора Збаразького району Тернопільської області в інтересах держави в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення №10019/026 філії –Тернопільського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитного боргу, розірвання кредитного договору та договорів поруки,-

встановив:

До суду звернувся прокурор Збаразького району в інтересах держави в особі ТВБВ №10019 філії Тернопільського облуправління ПАТ «Державний ощадний банк України»з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитного боргу, розірвання кредитного договору №329 виданого 14 грудня 2007 року та договорів поруки №1, 2 від 14 грудня 2007 року.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що в прокуратуру звернулось ТВБВ №10019 філії Тернопільського облуправління ПАТ «Державний ощадний банк України»з проханням стягнути цивільно-правовим шляхом суму заборгованості по наданому кредиту та розірвати кредитний договір і договори поруки з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Прокуратурою Збаразького району проведено перевірку щодо даної заборгованості та встановлено, що за умовами кредитного договору №329 від 14.12.2007р. філія –Збаразьке відділення №6356 ВАТ «Державний ощадний банк України» надала ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в сумі 10000 гривень, поручителями якого, згідно укладених договорів поруки, виступають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Однак, позичальник ОСОБА_1, протягом тривалого часу, всупереч ст.1054 ЦК України не виконував умов договору щодо сплати кредиту, внаслідок якого виникла заборгованість, яка станом на 01.07.2011р. становила 15098,09 гривень.

В судовому засіданні прокурор уточнив позовні вимоги та просив суд розірвати із ОСОБА_1 кредитний договір №329 від 14.12.2007р. та договора поруки №№1, 2 від 14.12.2007р. із ОСОБА_2, ОСОБА_3 і стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по нарахованих відсотках та пені по простроченому кредиту в сумі 6236,68 гривень, посилаючись на ті ж обставини. Крім того, зазначає, що частина боргу стягнена з ОСОБА_1 згідно судового наказу.

Представник ТВБВ №10019 філії Тернопільського облуправління ПАТ «Державний ощадний банк України»в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить справу розглядати у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з’явилися, по невідомій суду причині, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 14.12.2011р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір за №329 (а.с.5-6).

Згідно п. 1.1, п. 1.2, п. 1.4 кредитного договору №329 від 14.12.2007р. ОСОБА_1 отримав у ВАТ «Державний ощадний банк України»кредитні кошти в сумі 10000 гривень з кінцевим терміном повернення 14.12.2012р., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних, що стверджується копією кредитного договору №329 від 14.12.2007р. (а.с.5-6), відомістю нарахування та сплати позики і відсотків за кредитним договором (а.с.33) та іншими матеріалами справи.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні кредитного договору сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, зокрема, щодо суми, валюти, строку дії і графіка повернення кредиту.

Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», яке є правонаступником ВАТ «Державний ощадний банк України»(а.с.18-32).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Згідно ст.509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно п.1.2 вищевказаного кредитного договору №329 від 14.12.2007р. кінцевий термін повернення кредитних коштів 14.12.2012 року (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_1 порушував виконання умов кредитного договору, а саме не сплачував проценти за користування кредитом та не погашав заборгованість по кредиту відповідно до зазначеного кредитного договору, що стверджується відомістю нарахування та сплати позики і відсотків за кредитним договором (а.с.33), розрахунком заборгованності та іншими матеріалами справи.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Державний ощадний банк України»по кредитному договору №329 від 14.12.2007р. станом на 22.11.2011р. складає 6236 гривень 68 копійок, а саме: 3396,36 грн. –заборгованість по нарахованих відсотках понад 60 днів; 323,70 грн. –заборгованість по нарахованих відсотках понад 31 день; 164,50 грн. –заборгованість по нарахованих відсотках до 31 дня; та 2352 грн. –нарахована пеня за несплачені платежі.

14.12.2007р. між ВАТ «Державний ощадний банк України»та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договори поруки за №№1, 2, згідно умов яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручаються перед ВАТ «Державний ощадний банк України»за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, що виникають з кредитного договору №329 від 14.12.2007р..

Відповідно до п.3.1 зазначених договорів поруки від 14.12.2007р. поручителі відповідають перед ВАТ «Державний ощадний банк України»за зобов`язаннями ОСОБА_1 згідно умов кредитного договору №329 від 14.12.2007р. в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 (а.с.8, 9).

Оскільки відповідачі не належним чином виконують взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом солідарного стягнення в користь ТВБВ №10019 філії Тернопільського облуправління ПАТ «Державний ощадний банк України»із відповідачів заборгованість по нарахованих відсотках та пеню за несплачені платежі в розмірі 6236,68 грн., розірвання з ОСОБА_1 кредитного договору №329 від 14.12.2007р. та розірвання із ОСОБА_2, ОСОБА_3 договорів поруки №1, 2 від 14.12.2007р..

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 550, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, кредитним договором №329 від 14.12.2007р., договорами поруки за №1, 2 від 14.12.2007р., ст.ст.10, 15, 57, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 225, 232, 233, 292 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Територіального відокремленого безбалансового відділення №10019/026 філії –Тернопільського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»6236,68 грн. (шість тисяч двісті тридцять шість гривень шістдесят вісім копійок) заборгованості по нарахованих відсотках та пені за несплачені платежі за кредитним договором №329 від 14.12.2007р..

Розірвати кредитний договір №329 від 14.12.2007р. укладений між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1.

Розірвати договір поруки №1 від 14.12.2007р. укладений між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Розірвати договір поруки №2 від 14.12.2007р. укладений між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 188,2 грн. (сто вісімдесят вісім гривень двадцять копійок) перерахувавши його на рахунок 31212206700198 код одержувача 23588094 код ЄДРПО суду 02893456 найменування рахунку Збаразький район 22030001.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Дане рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                      Б. Олещук