Ухвала суду № 20326335, 10.03.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 р.Справа № 2а-6523/10/1670

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Гуцала М.І.

Суддів: Зеленського В.В. , Пянової Я.В.

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Гуцал М.І. ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.01.2011р. по справі№2а-6523/10/1670

за позовом Приватного підприємства "Агропром-сервіс" <Список ><Текст >

до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області <Текст ><3 особи ><3 особа ><за участю ><Текст >

про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Приватне підприємство "Агропром-сервіс", звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування акту планової перевірки та податкових повідомлень-рішень № 0000461550/0/2268 від 12.07.2010 року, № 0000461501/1/3281 від 01.10.2010 року, № 0000461550/2/3646 від 08.11.2010 року, № 0000461550/3/4202 від 09.12.2010 року.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.01.2011 року по справі №2а-6523/10/1670 задоволено адміністративний позов Приватного підприємства "Агропром-сервіс"

Відповідач, не погодившись з зазначеною постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Агропром-сервіс"

З матеріалів справи встановлено, що уповноваженими особами Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області була проведена перевірка з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

За результатами перевірки Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області 29.06.2010 року складено акт № 3357/15-522/36930853, в якому зафіксовано порушення пп.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3 ст. Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

Суть порушень податкового законодавства полягала в тому, що позивачем неправомірно формувалися валові витрати за безтоварними операціями контрагентами ПП "Град-Інвест" та ТОВ "Ельбруспром".

На підставі висновків акту перевірки Кременчуцькою обєднаною державною податковою інспекцією у Полтавській області винесено податкові повідомлення-рішення № 0000461550/0/2268 від 12.07.2010 року, № 0000461501/1/3281 від 01.10.2010 року, № 0000461550/2/3646 від 08.11.2010 року, № 0000461550/3/4202 від 09.12.2010 року, якими нараховані позивачу штрафні санкції у розмірі 275729,82 грн.

Зважаючи на вищезазначені штрафні санкції, які були застосовані до позивача, колегія суддів вважає, за необхідне витребувати у позивача додаткові докази на підтвердження реального здійснення господарських операцій, а саме: витребувати документи первинного бухгалтерського обліку на підтвердження реальності (товарності) господарських операцій з контрагентами ПП "Град-Інвест" та ТОВ "Ельбруспром"

Відповідно до ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст.69, ст.150, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Приватного підприємства "Агропром-сервіс" документи первинного бухгалтерського обліку на підтвердження реальності (товарності) господарських операцій з контрагентами ПП "Град-Інвест" та ТОВ "Ельбруспром"

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя<підпис >Гуцал М.І.

Судді<підпис >

<підпис >Зеленський В.В. Пянова Я.В. <Список ><Текст >