Єдиний державний реєстр судових рішень 2-1921/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2011 м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого – судді Волощук О.Я.
при секретарі Калинич А.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, –
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 25 вересня 2004 року уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції за актовим записом №206.
У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: донька Андріана, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька Крістіна, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки.
Спільне життя із відповідачем не склалося. Сторони люди різних характерів та поглядів на життя. Вже тривалий час сторони разом не проживають. Відповідач працює по найму і має мінливий дохід, але зовсім не турбується про сімю, не виділяє коштів на утримання сім»ї не бере участь у вихованні дітей. Позивачка просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей: доньки Андріани, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки Крістіни, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 700 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 подала суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з»явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Суд ухвалює про розгляд справи в заочному провадженні.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі від якого в них народилося двоє дітей: донька Андріана, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька Крістіна, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки.
Сторони припинили спільне проживання, ведення спільного господарства.
Діти проживають з матір»ю і знаходяться на її утриманні та вихованні. Батько дітей матеріальної допомоги не надає сім»ї.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище дітей, а також розмір прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для відповідної категорії громадян у 2011 році, норми Сімейного Кодексу України, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути щомісячно на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі по 400 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття .
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя .
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення .
Суд приходить до висновку, що сім»я розпалася і підстав для збереження шлюбу немає.
Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК та ст. ст. 112, 180-184, Сімейного Кодексу України, с у д –
Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 – задоволити частково.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 вересня 2004 року за актовим записом №206 у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції - розірвати .
Неповнолітніх дітей: доньку Андріану, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку Крістіну, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на утриманні матері ОСОБА_1 .
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище – ОСОБА_1.
Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки Андріани, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки Крістіни, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 400 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.10.2011 року до досягнення ними повноліття .
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8,5 гривень державного мита на користь держави в органах РАЦСу Хустського районного управління юстиції .
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище – ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 51 грн. судового збору на користь держави .
Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з моменту отримання його копії до Хустського районного суду.
Сторонами може бути подана апеляційна скарга на рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3
20.12.2011
Судове рішення № 20323591, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 20.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1921/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: