Рішення № 20323562, 14.12.2011, Хустський районний суд Закарпатської області

2-539/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2011 м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук О.Я.

при секретарі Фалікеєвич Н.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до Србек Мартіна

про стягнення аліментів на утримання дитини, –

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, 11 вересня 2007 року вона одружилась з відповідачем. Шлюб укладений у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції з актовим записом №224. У шлюбі народилася одна дитина - донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. Непорозуміння між сторонами, різні погляди на життя, несумісність характерів стали причиною виникнення сімейних конфліктів і призвели до того, що подальше спільне життя стало суперечити інтересам сім»ї. На початку 2008 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. Спору про поділ майна, що є спільною власністю сторін немає. З того часу, як припинились подружні стосунки, відповідач не бере ніякої участі у вихованні дочки, не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання. Відомостей щодо місця роботи та доходів відповідача позивачка не має. І інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити .

Відповідач в судове засідання не з»явився, подав суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності, позов визнає, згідний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 800 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Суд ухвали розглядати справу у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 11 вересня 2007 року позивачка одружилась з відповідачем. У шлюбі народилася - донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. Непорозуміння між сторонами, різні погляди на життя, несумісність характерів стали причиною виникнення сімейних конфліктів і призвели до того, що подальше спільне життя стало суперечити інтересам сім»ї. На початку 2008 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. Спору про поділ майна, що є спільною власністю сторін немає. З того часу, як припинились подружні стосунки, відповідач не бере ніякої участі у вихованні дочки, не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання. Відомостей щодо місця роботи та доходів відповідача позивачка не має. І інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище дитини, а також розмір прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для відповідної категорії громадян у 2011 році, норми Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати щомісячно на утримання дитини аліменти в розмірі 800 грн. до досягнення нею повноліття .

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 174, 209 ЦПК України, ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, с у д –

Р І Ш И В :

ОСОБА_3 Володимирівни задоволити.

Стягувати із Србек Мартіна на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 грн. щомісячно починаючи із 16.12.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з Србек Мартіна судові витрати в сумі 51 грн. судового збору на користь держави .

Стягнути з Србек Мартіна 120 гривень витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2

14.12.2011