Рішення № 20315517, 09.12.2011, Городоцький районний суд Львівської області

Дата ухвалення
09.12.2011
Номер справи
2-870/11
Номер документу
20315517
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-870/11

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2011 Городоцький районний суд Львівської області

в складі головуючої судді:ОСОБА_1

з участю секретаряОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» (надалі КС «Аккорд») до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в :

22.09.2011р. КС „Аккорд” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 452Льв від 16.08.2007р. в загальній сумі 2949 грн. 35 коп. та судові витрати у справі.

Свої вимоги в основному позивач мотивував тим, що відповідач за кредитним договором № 452Льв від 16.08.2007р. отримав кредит в сумі 1650 грн. на придбання мобільного телефону, зі сплатою 0,1315% за кожний день користування кредитом. Відповідач своїх договірних зобов»язань не виконав, порушує порядок і умови повернення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 2949 грн. 35 коп., просить про стягнення такої із відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав заяву в якій позов підтримав, просить про задоволення такого та про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі на підставі наявних у ній доказів (а.с.-32).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час, місце та дату судового розгляду повідомллався належно, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.-30).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову з таких підстав.

Так, за вимогами закону - ст.ст.509, 526 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Зобов”язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

З долученої до справи копії кредитного договору №452Льв від 16.08.2007р. (а.с.-9) видно, що між КС «Аккорд» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, згідно якого Кредитна спілка надала відповідачу кредит в сумі 1650 грн., зі сплатою 0,1315% за кожний день користування кредитом, а ОСОБА_3 отримавши кошти зобов”язувався погашати кредит відповідно до рекомендованого графіку платежів за кредитом та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом у строки та в порядку визначеному кредитним договором.

ОСОБА_3 не виконав взятих на себе зобов»язань, порушив умови і строки повернення кредиту, ухиляється від виконання зобов»язання зараз, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно долученого розрахунку суми заборгованості (а.с.-6) складає 2949 грн. 35 коп.

Обставин, які б спростовували зазначений вище розрахунок заборгованості в суді не здобуто, а отже суд стягує з відповідача заборгованість за кредитним договором №452Льв від 16.08.2007р. в розмірі 2949 грн. 35 коп.

Разом з тим, суд в порядку ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача в користь позивача 51 грн судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи (а.с.-1-2).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 533, 536, 549, 1054 ЦК України, с у д,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що значиться зареєстрованим і проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Кредитної спілки «Аккорд» (03055 м.Київ вул..В.Ярмоли, 38 корп.75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) – 2949 (дві тисячі дев»ятсот сорок дев»ять) грн. 35 коп. заборгованості за кредитним договором №452Льв від 16.08.2007р., 51 (п»ятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3120 (три тисячі сто двадцять) грн. 35 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

СуддяОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 20315517 ?

Документ № 20315517 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20315517 ?

Дата ухвалення - 09.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20315517 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20315517 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20315517, Городоцький районний суд Львівської області

Судове рішення № 20315517, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 09.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 20315517 відноситься до справи № 2-870/11

Це рішення відноситься до справи № 2-870/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20315509
Наступний документ : 20315519