Рішення № 20315509, 08.12.2011, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 2-959/11

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2011 Городоцький районний суд Львівської області

в складі головуючої судді:ОСОБА_1

з участю секретаря:ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом Приватного акціонарного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (надалі ПАТ СК «Українська страхова група») до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, суд, -

в с т а н о в и в :

28.10.2011р. ПАТ «СК «Українська страхова група» звернулось до суду, із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу в сумі 4948 грн. 73 коп.

Свої вимоги в основному мотивувало тим, що 10.09.2008р. між ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (нині ПАТ СК «Українська страхова група») та ОСОБА_4 було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №29-0901-0036, предметом якого є страхування транспортного засобу «ГАЗ», р.н. НОМЕР_1. 8.10.2008р. з вини ОСОБА_3 у м.Городок сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 і трактором «Белорусь», р.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 9.10.2008р. ОСОБА_4 звернувся до ПАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. 11.03.2010р. ПАТ «СК «Українська страхова група» на підставі звіту про оцінку вартості матеріального збитку №216/12/09 від 4.12.2009р. було складено страховий акт №УЛК000000853 та розрахунок суми страхового відшкодування. ПАТ СК «Українська страхова група» виплатила страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 4948 грн 73 коп., а тому просить про стягнення такої, в порядку регресу з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності (а.с.-53).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час, місце та дату судового розгляду повідомлявся належно (а.с.-52).

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За вимогами ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно до ст.27 Закону України „Про страхування” та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пункт 38.1.1 ст. 38 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” встановлює, що страховик після виплати страхового відшкодування вправі подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого наземного транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Судом встановлено, що 10.09.2008р. ОСОБА_4 застрахував свій автомобіль НОМЕР_2 у позивача про що свідчить Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №29-0901-0036. Згідно умов вказаного Договору ПАТ «СК «Українська страхова група» зобов»язалось здійснити страхування та виплатити страхове відшкодування у разі настання страхового випадку (а.с.-7-11).

8.10.2008р. на вул.Львівській у м.Городок відбулось зіткнення автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, із трактором «Белорусь», р.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_2 було пошкоджено. Факт пошкодження автомобіля НОМЕР_4 підтверджується довідками начальника ВДАІ з ОАТ Городоцького району (а.с.-17-18), атком огляду пошкодженого транспортного засобу (а.с.-20-21).

За постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 28.10.2008р. ОСОБА_3 визнаний винним у ДТП, яка мала місце 8.10.2008р. на вул.Львівській у м.Городку Львівської області, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу 68 грн. Постанову суду не було оскаржено, така набрала законної сили, а отже має преюдиційне значення при вирішенні цієї справи.

Із долученої до справи ксерокопії звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №216/12/09 (а.с.-23-30), вбачається, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «ГАЗ», р.н. НОМЕР_1 внаслідок ДТП складає 5313 грн. 53 коп.

З долученої до справи ксерокопії страхового акту №УЛК000000853 від 11.03.2010р. та розрахунку суми страхового відшкодування від 11.03.2010р. (а.с.-35-36) видно про рішення позивача оплатити ОСОБА_4 4948 грн. 73 коп. завданої йому шкоди, заподіяної в результаті ДТП 8.10.2010р. Вказані кошти сплачено ОСОБА_4, як страхове відшкодування.

Відповідач ОСОБА_3, як встановлено в суді є особою, до якої може бути подано регресний позов, а поскільки доказів того, що транспортний засіб – трактор «Беларусь», р.н. НОМЕР_3, яким 8.10.2008р. керував ОСОБА_3 був застрахований судом не здобуто, при матеріалах справи таких не має, суд приходить переконання, що саме відповідач несе відповідальність за шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки та зобов»язаний відшкодувати таку у розмірі, що позивач сплатив як страхове відшкодування ОСОБА_4 – 4948 грн. 73 коп.

Разом з тим, в порядку ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивача понесени ним судові витрати у справі (а.с.-2-3), і зокрема 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 171 грн.

За наведеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,61, 88,169,209,224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст.38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд -

в и р і ш и в :

позов ПАТ «СК «Українська страхова група» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що значиться проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038 м.Київ вул..Федорова, 32 «А», р/р №265044691 у ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 30859524) страхове відшкодування в розмірі 4948 (чотири тисячі дев»ятсот сорок вісім) грн. 73 коп. та судові витрати у справі, - 51 (п»ятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 5119 (п»ять тисяч сто дев»ятнадцять) грн. 73 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_1