Рішення № 20315092, 21.11.2011, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 2-500/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2011 Городоцький районний суд Львівської області

в складі:

          головуючої – судді                    Шеремети Н.О.

          з участю секретаря                    Виздрик Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

                                                             в с т а н о в и в :

          12.05.2011р. ПАТ «СК «Брокбізнес»звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього 10922,28 грн. суми страхового відшкодування, виплаченого за проведення ремонту автомобіля марки «CHEVROLET-AVEO», н.з. ВС 8414 ВТ, який належить ОСОБА_2, мотивуючи тим, що відповідно до положень ст.27 ЗУ «Про страхування»(№85/96-ВР від 07.03.1996р.), ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

          Представник позивача, ОСОБА_3, в суді підтримав позовні вимоги, покликаючись на мотиви позову, окрім того, пояснив, що ОСОБА_1 не відшкодував витрат, понесених за проведення ремонту автомобіля марки «CHEVROLET-AVEO», н.з. ВС 8414 ВТ, який належить ОСОБА_2, тому просить про стягнення з відповідача 10922,28 грн. суми страхового відшкодування та 229,22 грн. судових витрат, понесених за подачу позовної заяви.

          Відповідач в судове засідання не з»явився, подав заяву, в якій визнав позовні вимоги, не заперечує їх задоволенню. Просив про розгляд справи за його відсутності (а.с.- ).

          Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог.

          За положеннями ст.993 ЦК України, ст.27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

          Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦПК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

          Судом встановлено, що 24.11.2009р. по вул. Липинського, 54, в м. Львові, відбулось зіткнення автомобілів НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та марки «CHEVROLET-AVEO», н.з. ВС 8414 ВТ, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали технічні та механічні пошкодження.

          З постанови судді Городоцького районного суду Львівської області від 26.02.2010р. (а.с.-12) вбачається, що винним у ДТП, яке мало місце 24.11.2009р. є ОСОБА_1

          Оскільки автомобіль марки «CHEVROLET-AVEO», н.з. ВС 8414 ВТ, відповідно до договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №006-25382 від 18.12.2008р. (а.с.-6), застрахований в Другій Львівській філії ПАТ «СК «Брокбізнес», остання згідно платіжного доручення №1329 від 23.12.2009р. виплатила ФОП ОСОБА_4 12001,54 грн. страхового відшкодування за проведення ремонту автомобіля марки «CHEVROLET-AVEO», н.з. ВС 8414 ВТ, належного ОСОБА_2, згідно рахунку ПП ОСОБА_4 №55 від 07.12.2009р. та страхового акту ДЛФ ПАТ «СК «Брокбізнес», №12945/1 від 22.12.2009р. (а.с. –22, 25-28).

          З долучених до справи копій договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №006-25382 від 18.12.2008р., заяви на страхування наземного транспортного засобу в ДЛФ ЗАТ «СК «Брокбізнес»від 18.12.2008р. (а.с. –6,7) вбачається, що автомобіль марки «CHEVROLET-AVEO», н.з. ВС 8414 ВТ, власником якого є ОСОБА_2, застрахований в Другій Львівській філії ЗАТ «СК «Брокбізнес».

          Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «CHEVROLET-AVEO», н.з. ВС 8414 ВТ, ОСОБА_2, в ДТП 24.11.2009р., згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження по листу ЗАТ «СК «Брокбізнес»№2823/09 від 04.12.2009р. (а.с. –14-18), становить 10922,28 грн., що підтверджується висновком експертного автотоварознавчого дослідження по листу ЗАТ «СК «Брокбізнес»№2823/09 від 04.12.2009р. (а.с.-14-18).

          Друга ЛФ ЗАТ «СК «Брокбізнес»відповідно до наказу №12945/1/1 від 22.12.2009р. (а.с.-25) провело виплату ФОП ОСОБА_4 страхового відшкодування за проведення ремонту автомобіля марки «CHEVROLET-AVEO», н.з. ВС 8414 ВТ, належного ОСОБА_2, в сумі 12001,54 грн., згідно рахунку ПП ОСОБА_4 №55 від 07.12.2009р. та страхового акту ДЛФ ЗАТ «СК «Брокбізнес», №12945/1 від 22.12.2009р. (а.с. –22, 25-28).

          Факт сплати страхового відшкодування підтверджується долученим до матеріалів справи платіжним дорученням №1329 від 23.12.2009р. (а.с.-28).

          Отже, оскільки ДЛФ ЗАТ «СК «Брокбізнес»як страховик автомобіля, власником якого є ОСОБА_2, за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу, виплатила йому кошти на проведення ремонту автомобіля марки «CHEVROLET-AVEO», н.з. ВС 8414 ВТ, позивач вправі вимагати стягнення від ОСОБА_1, якого визнано винним, виплаченої страховою компанією суми на ремонт автомобіля в розмірі 10922,28 грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

          З огляду на положення ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_1 в користь позивача понесені ним судові витрати при подачі позовної заяви, зокрема: 109,22 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. –4,5).

          Керуючись ст.ст. 10, 30, 62, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 625, 993 ЦК України, ст.27 ЗУ «Про страхування», суд, -

в и р і ш и в :

          позов задоволити.

          Стягнути з ОСОБА_1 (що числиться проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_1) в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (01032, вул. Саксаганського, 115 А, м. Київ, р/р 265020423500 в АТ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, ЄДРПОУ 20344871) 10922,28 грн. (десять тисяч дев»ятсот двадцять дві) гривні (двадцять вісім) копійок, які були виплачені ОСОБА_5, як страхове відшкодування за договором добровільного страхування №006-25382 від 18.12.2008р. на ремонт автомобіля марки «CHEVROLET-AVEO», н.з. ВС 8414 ВТ, належного ОСОБА_2, а також 229,22грн. судових витрат, а всього –11151,50 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів.

СуддяОСОБА_6