Вирок № 20276673, 03.11.2011, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 1-142/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2011 Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

в складі головуючого судді:Струс Л. Б.

при секретарі:Цап І. М.

за участю прокурораТелюк Г.В. розглянувши у відкритомуу судовому засіданні в м.Городку Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, гр-на України, безпартійного, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, в порядку ст.89 КК України раніше не судженого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ознаками ч.4 ст.296 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, 20.07.2011р. о 03.30 год. в с. Переможне Городоцького p-ну Львівської області, в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на вчинення хуліганських дій, проник через вікно в будинок, де проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_6, де безпричинно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну не повагу до суспільства з особливою зухвалістю, що виразилось в аморальному, цинічному та зверхньому ставленні до прав та свобод ОСОБА_5 і ОСОБА_6, обухом сокири, яку приніс із собою, наніс один удар в область голови та декілька ударів руками по тілу потерпілому ОСОБА_6, внаслідок чого той отримав, згідно судово-медичного висновку №202/11 від 11.08.2011р. отримав 9 саден на обох ліктях, верхній тритині правого плеча по задній поверхні, лівому передпліччі, 3 синці на обох повіках правого та лівого ока, правій вушній раковині, забійну рану лобної ділянки голови зліва. Дані ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, не могли утворитися при падінні з висоти власного росту і відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В суді ОСОБА_4 вину в інкримінованому злочині визнав повністю та показав, що 20.07.2011р., о 03 год. 30 хв., в стані алкогольного сп»яніння, через вікно проник до будинку сестри ОСОБА_5, що в с.Переможне Городоцького району, де між ним і потерпілим ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої він виражався нецензурними словами, кричав, а потім обухом сокири, яку приніс із собою наніс удар в область голови потерпілому ОСОБА_6 та наносив удари руками по тілу потерпілого. Скоєне мотивує тим, що хотів провчити потерпілого ОСОБА_6, оскільки він не впускав його до будинку. Щиросердечно розкаюється у вчиненому, усвідомлює протиправність скоєного, з потерпілим помирився, попросив у нього вибачення, той до нього претензій не має, просить його суворо не карати.

Окрім повного визнання вини підсудним, його вина у скоєному доведена зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, і зокрема.

Показами потерпілого ОСОБА_6, який в суді показав, що 20.07.2011р. о 03.30 год. він пробудився від шуму та побачив, як через вікно до будинку де він мешкає із співжителькою ОСОБА_5, що в с.Переможне Городоцького району, в приміщення кімнати проник ОСОБА_4, із сокирою в руках, почав розмахувати нею і вдарив обухом сокири його в голову. Потім підсудний ОСОБА_4 продовжив наносити йому удари руками в обличчя, по тілу, душив обухом сокири, яку приніс з собою. Коли він впав на підлогу підсудний ОСОБА_4, тягав його по підлозі, він вирвався та втік. Після цього звернувся до лікарні, де йому надали медичну допомогу, а також звернувся із заявою в міліцію. На даний час претензій до підсудного не має, помирився з ним, просить його суворо не карати.

Показами свідка ОСОБА_5, яка в судовому засіданні показала, що 20.07.2011р. близько 03.30 год. вона разом із співмешканцем ОСОБА_6 перебувала в одній із кімнат свого будинку, що в с.Переможне Городоцького району. В цей час вона проснулася від шуму, який лунав з вікна та побачила, як її брат ОСОБА_4 через вікно проник в приміщення в кімнати, із сокирою у руках та розмахуючи нею підійшов до її співмешканця ОСОБА_6 і обухом наніс йому один удар в область голови. Потім почав наносити удари кулаками рук в обличчя потерпілому, душити його ручкою сокири, тягав по підлозі. На її прохання припинити протиправні дії ОСОБА_4 не реагував. Коли вона відчинила вхідні двері, потерпілий ОСОБА_6 вирвався та вибіг на подвіря будинку. Вона вибігла за ним, оскільки налякалась поведінки свого брата, який залишився спати в її будинку.

Заявою ОСОБА_6 про те, що він просить прийняти міри до ОСОБА_4, який 20.07.2011р., о 03 год. 30 хв., через вікно проник у будинок, де він проживає із ОСОБА_5, в стані алкогольного сп»яніння, сокирою наніс йому удар по голові, спричинивши тілесне ушкодження (а.с.-3).

Із протоколу огляду місця події від 20.07.2011р. видно, що таким є житловий будинок ОСОБА_7, де із нею співмешкає ОСОБА_6, що в АДРЕСА_1. З місця події вилучено сокиру із плямами темно-бурого кольору, схожими на сліди крові (а.с.-4).

З протоколів ставки віч-на-віч між ОСОБА_6 і ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і ОСОБА_4 від 22.08.2011р. (а.с.-50-53) видно, що потерпілий ОСОБА_6 і свідок ОСОБА_5 показали на підсудного ОСОБА_4, як на особу, котра в 20.07.2011р. о 03 год. 30 хв. вчинила хуліганські дії відносно потерпілого ОСОБА_6, обухом сокири, яку ОСОБА_4 приніс із собою наніс потерпілому удар по голові, наносив удари кулаками рук по тілу потерпілого, душив ручкою сокири, тягав по підлозі, чим спричинив йому тілесні ушкодження.

Із протоколів відтворення обстановки та обставин події і фототаблиць до них з участю свідка ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_6 та підсудного ОСОБА_4 від 22.08.2011 року (а.с.-55-97), вбачається, що підсудний ОСОБА_4, потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_5 добровільно розказали і показали про обставини скоєння ОСОБА_4 хуліганських дій 20.07.2011р. о 03 год 30 хв. в будинку ОСОБА_5, що в с.Переможне Городоцького району, і зокрема, як він побив потерпілого ОСОБА_6, спричиниши йому тілесне ушкодження.

З протоколу огляду речових доказів від 5.08.2011р., вбачається, що таким є сокира загальною довжиною 530 см., з металевої робочої частини та рукоятки. На даній металевій робочій частині міститься лезо з двохсторонньою заточкою та прямим обухом, яка була виявлена та вилучена при огляді місця події 20.07.2011р. з будинку ОСОБА_5, що в с.Переможне Городоцького району (а.с.-110).

З висновку експерта судово-медичної експертизи №202/11 від 11.08.2011 р., вбачається, що в потерпілого ОСОБА_6 виявлено 9 саден на обох ліктях, верхній третині правого плеча по задній поверхні, лівому передпліччі, 3 синці на обох повіках правого та лівого ока, правій вушній раковині, забійна рана лобної ділянки голови зліва. Дані ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів і відносяться до легкого тілесного ушкодження (а.с.-119).

Із згідно висновку судово-імонологічної експертизи №3/1359 від 09.08.2011 р., видно, що кров ОСОБА_6, зразок якої надано на дослідження, належить до групи В (111) з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної АВО (а.с.-126-127).

З висновку судово-імонологічної експертизи №3/1358 від 09.08.2011р., вбачається, що кров ОСОБА_4, зразок якої надано на дослідження, належить до групи О (1) з ізогемаглютиніном анти-А та анти-В ізосерологічної АВО (а.с.136-137).

Із висновку комплексної судово-імонологічної експертизи та експертизи холодної зброї №№3/1360, 5/483 від 19.08.2011 р., вбачається, що на руківї сокири, наданої на дослідження, виявлено кров людини та встановлено антиген Н ізосерогічної системи АВО. Виявлена кров походить від особи, крові якої притаманний антиген Н, походження її від ОСОБА_6 не виключається, від ОСОБА_4 виключається. Сокира, надана на дослідження, до холодної зброї не відноситься, є інструментом господарсько-побутового призначення. Дана сокира виготовлена заводським способом (а.с.-143-147).

Із висновку додаткової судово -медичної експертизи №209/11 від 23.08.2011 року, вбачається, що рана на чолі в ОСОБА_6 є результатом дії тупого предмету а саме наслідком удару обохом сокири (а.с.151-152).

Таким чином суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 в інкримінованому злочині доведена у повному обємі, поскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вказані дії були вчинені ним із застосуванням предмета, в даному випадку сокири, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6, його дії суд кваліфікує за ознаками ч.4 ст.296 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого, його особу, і зокрема, що він в порядку ст.89 КК України не суджений, характеризуються негативно, не працює, вчинив злочин в стані алкогольного сп»яніння та обирає йому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, з огляду на щире каяття підсудного, усвідомлення протиправності скоєного, примирення з потерпілим, який претензій до ньогого не має, думку потерпілого, який просить його суворо не карати, суд вважає за можливе його виправлення без реального відбування покарання, тобто про можливість застосування до нього ст. 75 КК України.

В порядку ст. 93 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області 1013 грн 04 коп. судових витрат (а.с.-125, 135, 144).

За наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д, -

п р и с у д и в :

визнати винним та засудити ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України на чотири роки позбавлення волі.

Застосувати ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити його від відбуття призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на два роки.

В порядку ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі сокиру загальною довжиною 530 см., з металевої робочої частини та рукоятки, вилучену 20.07.2011р. під час огляду місця події, що знаходиться на зберіганні в камері схову Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області (а.с.-110-112) та два паперових пакети з марлевими тампонами із зразками експериментальних взірців крові ОСОБА_4 і ОСОБА_6 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області (р/р. 31259272210042 в ГУ ДК у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150) 1013 грн. 04 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львіської області протягом через Городоцький районний суд Львівської області 15 діб з моменту його проголошення.

СуддяЛ. Б. Струс