Постанова № 203148, 26.10.2006, Господарський суд Волинської області

Дата ухвалення
26.10.2006
Номер справи
05/171-38.1
Номер документу
203148
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2006 р.

Справа № 05/171-38.1.

за позовом Дочірньої компанії „Газ України” в особі Волинської філії ДК „Газ України”, м.Луцьк

до відповідача Люблінецького виробничого управління житлово-комунального господарства, смт.Люблінець

про стягнення 68982,47 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : Савич С.І. – дов. №5/102 від 03.01.2006р.

Від відповідача: Веремчук І.І. - начальник.

Суть спору: позивач –ДК „Газ України” в особі Волинської філії ДК „Газ України”, м. Луцьк просить стягнути з відповідача - Люблінецького ВУЖКГ 68982,47 грн., в тому числі : 63969,29 грн. основного боргу за поставлений в березні-квітні 2006 року газ згідно договору № 6-5/232161 від 30.12.2005 року , 5013,19 грн. пені за прострочку платежів.

В поясненні від 26.10.2006р. відповідач повідомив про те, ще Люблинецьким ВУЖКГ було частково сплачено 19.10.2006р. за спожитий природний газ 1000 грн., згідно платіжного доручення №571, заборгованість пояснив тяжким фінансовим становищем.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

30 грудня 2005 року між позивачем - ДК „Газ України” та відповідачем – Люблінецьким ВУЖКГ був укладений договір № 6-5/232161 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій.

Згідно п. п. 1.1, 6.1, 7.2 договору позивач зобов’язувався передати у власність відповідачу природний газ, а відповідач –прийняти та оплатити його на умовах даного договору. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання –передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу. У разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ відповідач сплачує на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання договору позивач передав, а відповідач отримав в березні, квітні 2006р. 216897 м. куб. природного газу на суму 67118,77 грн. згідно актами прийому-передачі природного газу від 30.04.2006 р., 31.03.2006р. Відповідач сплатив лише 3149,48 грн.

Крім того, після подачі позову відповідач 09.10.2006р. сплатив на суму 1000 грн. Тому провадження в цій частині слід припинити.

Заборгованість відповідача в сумі 62969,29 підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 5013,19 грн. пені.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до п. 7.2 договору у разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ відповідач сплачує на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Нарахована позивачем згідно розрахунку пеня в сумі 5013,19 грн. за період з 10.04.2006р. по 18.09.2006р. підставна та підлягає до стягнення в силу ст. ст. 230, 232 ГК України.

Всього до стягнення 68982,47 грн.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 689,82 грн. та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Стягнути з Люблінецького виробничого управління житлово-комунального господарства, смт.Люблінець Ковельського району, вул.Жовтнева, 12 (р/р 26034236106005 в КБ „Приватбанк”, МФО 303440, код 20121504) на користь дочірньої компанії „Газ України” в особі Волинської філії ДК „Газ України”, м. Луцьк, вул. Ковельська, 1 (р/р 26030301800 у Волинському центральному відділенні „Промінвестбанку” м. Луцька , МФО 303138 , код 23253092) - 67982грн. 47 коп., в т.ч. 62969 грн. 29 коп. основного боргу, 5013 грн. 19 коп. пені, та 689 грн. 82 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В частині стягнення 1000 грн. провадження у справі припинити.

Суддя Бондарєвим Сергієм Васильовичем

Часті запитання

Який тип судового документу № 203148 ?

Документ № 203148 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 203148 ?

Дата ухвалення - 26.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 203148 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 203148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 203148, Господарський суд Волинської області

Судове рішення № 203148, Господарський суд Волинської області було прийнято 26.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 203148 відноситься до справи № 05/171-38.1

Це рішення відноситься до справи № 05/171-38.1. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 203146
Наступний документ : 203154