№ 203148, 26.10.2006, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
26.10.2006
Case No.
05/171-38.1
Document №
203148
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2006 р.

Справа № 05/171-38.1.

за позовом Дочірньої компанії „Газ України” в особі Волинської філії ДК „Газ України”, м.Луцьк

до відповідача Люблінецького виробничого управління житлово-комунального господарства, смт.Люблінець

про стягнення 68982,47 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : Савич С.І. – дов. №5/102 від 03.01.2006р.

Від відповідача: Веремчук І.І. - начальник.

Суть спору: позивач –ДК „Газ України” в особі Волинської філії ДК „Газ України”, м. Луцьк просить стягнути з відповідача - Люблінецького ВУЖКГ 68982,47 грн., в тому числі : 63969,29 грн. основного боргу за поставлений в березні-квітні 2006 року газ згідно договору № 6-5/232161 від 30.12.2005 року , 5013,19 грн. пені за прострочку платежів.

В поясненні від 26.10.2006р. відповідач повідомив про те, ще Люблинецьким ВУЖКГ було частково сплачено 19.10.2006р. за спожитий природний газ 1000 грн., згідно платіжного доручення №571, заборгованість пояснив тяжким фінансовим становищем.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

30 грудня 2005 року між позивачем - ДК „Газ України” та відповідачем – Люблінецьким ВУЖКГ був укладений договір № 6-5/232161 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій.

Згідно п. п. 1.1, 6.1, 7.2 договору позивач зобов’язувався передати у власність відповідачу природний газ, а відповідач –прийняти та оплатити його на умовах даного договору. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання –передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу. У разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ відповідач сплачує на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання договору позивач передав, а відповідач отримав в березні, квітні 2006р. 216897 м. куб. природного газу на суму 67118,77 грн. згідно актами прийому-передачі природного газу від 30.04.2006 р., 31.03.2006р. Відповідач сплатив лише 3149,48 грн.

Крім того, після подачі позову відповідач 09.10.2006р. сплатив на суму 1000 грн. Тому провадження в цій частині слід припинити.

Заборгованість відповідача в сумі 62969,29 підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 5013,19 грн. пені.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до п. 7.2 договору у разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ відповідач сплачує на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Нарахована позивачем згідно розрахунку пеня в сумі 5013,19 грн. за період з 10.04.2006р. по 18.09.2006р. підставна та підлягає до стягнення в силу ст. ст. 230, 232 ГК України.

Всього до стягнення 68982,47 грн.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 689,82 грн. та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Стягнути з Люблінецького виробничого управління житлово-комунального господарства, смт.Люблінець Ковельського району, вул.Жовтнева, 12 (р/р 26034236106005 в КБ „Приватбанк”, МФО 303440, код 20121504) на користь дочірньої компанії „Газ України” в особі Волинської філії ДК „Газ України”, м. Луцьк, вул. Ковельська, 1 (р/р 26030301800 у Волинському центральному відділенні „Промінвестбанку” м. Луцька , МФО 303138 , код 23253092) - 67982грн. 47 коп., в т.ч. 62969 грн. 29 коп. основного боргу, 5013 грн. 19 коп. пені, та 689 грн. 82 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В частині стягнення 1000 грн. провадження у справі припинити.

Суддя Бондарєвим Сергієм Васильовичем

Часті запитання

Який тип судового документу № 203148 ?

Документ № 203148 це

Яка дата ухвалення судового документу № 203148 ?

Дата ухвалення - 26.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 203148 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 203148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 203148, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 203148, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 26.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 203148 refers to case No. 05/171-38.1

This decision relates to case No. 05/171-38.1. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 203146
Next document : 203154