ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2006 р.
Справа № 05/172-38.1.
за позовом Дочірньої компанії „Газ України” в особі Волинської філії ДК „Газ України”, м.Луцьк
до відповідача Рокинівського виробничого управління житлово-комунального господарства, с.Рокині Луцького району
про стягнення 47642,21 грн.
Суддя Бондарєв С.В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача : Савич С.І. – дов. №5/102 від 03.01.2006р.
Від відповідача: н/з.
Суть спору: позивач –ДК „Газ України” в особі Волинської філії ДК „Газ України”, м. Луцьк просить стягнути з відповідача - Рокинівського ВУЖКГ 47642,21 грн., в тому числі : 44055,53 грн. основного боргу за поставлений в лютому-квітні 2006р. газ, згідно договору № 6-5/21-257 від 30.12.2005 року, 3586,68 пені за прострочку платежів за період з 10.03.2006р. по 18.09.2006р.
Відповідач в судове засідання не з’явився, в клопотанні від 26.10.2006р. відповідач повідомив про те, ще Рокинівським ВУЖКГ було частково сплачено за спожитий природний газ 38955 грн. (платіжні доручення від 13.10.2006р. №104, від 16.10.2006р. №105, від 16.10.2006р. №108, від 17.10.2006р. №109). Просить припинити провадження по справі в цій частині.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
в с т а н о в и в:
30 грудня 2005 року між позивачем - ДК „Газ України” та відповідачем – Рокинівським ВУЖКГ був укладений договір № 6-5/21-257 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій.
Згідно п. п. 1.1, 6.1, 7.2 договору позивач зобов’язувався передати у власність відповідачу природний газ, а відповідач –прийняти та оплатити його на умовах даного договору. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання –передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу. У разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ відповідач сплачує на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
На виконання договору позивач передав, а відповідач отримав 180848 м. куб. природного газу на суму 55963,42 грн. згідно актами прийому-передачі природного газу від 28.02.2006 р., 31.03.2006р., 30.04.2006р. Оплата проведена в сумі 11907,89 грн., заборгованість склала 44055,53 грн.
Крім того, відповідач оплату отриманого природного газу після подачі позову провів на суму 38955 грн. (платіжні доручення від 13.10.2006р. №104, від 16.10.2006р. №105, від 16.10.2006р. №108, від 17.10.2006р. №109). Тому провадження в цій частині на суму 38955 грн. слід припинити.
Заборгованість відповідача в сумі 5100,53 грн. підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3586,68 грн. пені.
Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до п. 7.2 договору у разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ відповідач сплачує на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.
Нарахована позивачем згідно розрахунку пеня в сумі 3586,68 грн. за період з 10.03.2006р. по 18.09.2006р. підставна та підлягає до стягнення в силу ст. ст. 230, 232 ГК України.
Всього до стягнення 8687,21 грн.
Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 476,42 грн. та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.
Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -
в и р і ш и в:
1. Стягнути з Рокинівського виробничого управління житлово-комунального господарства, с.Рокині Луцького району (р/р 2600301150079 в КБ „Правекс-Банк”, МФО 321983, код 13366895) на користь дочірньої компанії „Газ України” в особі Волинської філії ДК „Газ України”, м. Луцьк, вул. Ковельська, 1 (р/р 26030301800 у Волинському центральному відділенні „Промінвестбанку” м. Луцька , МФО 303138 , код 23253092) - 8687 грн. 21 коп., в т.ч. 5100 грн. 53 коп. основного боргу, 3586 грн. 68 коп. пені, та 476 грн. 42 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. В частині стягнення 38955 грн. провадження у справі припинити.
Суддя Бондарєвим Сергієм Васильовичем
The court decision No. 203146, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 26.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 05/172-38.1. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: