Вирок № 20314431, 09.12.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

П Р И Г О В О Р № 1 –628/11

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 ноября 2011 год Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Кулыгина Е.В.

при секретаре Бурлака Е.В.

с участием прокурора Яковенко В.А.

с участием адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ровеньки уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русская, гражданка Украины, замужем, ІНФОРМАЦІЯ_3 образованием, работает заместителем начальника БТИ г. Ровеньки, не судима, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст. 368 ч 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, будучи заместителем начальника Бюро технической инвентаризации в г. Ровеньки согласно приказу от 28.11.1990 года, то есть, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно – хозяйственными обязанностями, совершила преступление при следующих обстоятельствах:

15.07.2011 г. заместитель начальника КП Бюро технической инвентаризации г. Ровеньки ОСОБА_2, обладающая организационно –распорядительными функциями, то есть являясь должностным лицом, путем вымогательства, выразившееся в требовании денежных средств от гр. ОСОБА_4 за составление и выдачу технической документации на жилое домостроение по адресу: г. Ровеньки, ул. Ленина, 42/47, в своем рабочем кабинете № 6 КП Бюро технической инвентаризации г. Ровеньки, получила от гр. ОСОБА_4 взятку в сумме 1000 грн.

Продолжая свой преступный умысел 19.08.2011 г., около 17 час, заместитель начальника КП Бюро технической инвентаризации г. Ровеньки ОСОБА_2С, обладающая организационно –распорядительными функциями, то есть являясь должностным лицом, путем вымогательства, выразившегося в требовании денежных средств от гр. ОСОБА_5 за составление и выдачу технической документации на жилое домостроение по адресу: г. Ровеньки, ул. Аэродромная, 23, в своем рабочем кабинете № 6 КП Бюро технической инвентаризации г. Ровеньки получила от гр. ОСОБА_5 взятку в сумме 1210 грн.

Подсудимая ОСОБА_2 вину признала и суду пояснила , что все , что указано в обвинительном заключении , соответствует действительности. Добавить больше нечего. Просит строго не наказывать. В содеянном раскаивается. В этом году у нее было много проблем со здоровьем. Она перенесла одну операцию, нужно делать еще, поэтому из-за материальных сложностей она решилась на преступление.

Учитывая, что подсудимая не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что она правильно понимает смысл этих обстоятельств, выслушав мнение участников судебного рассмотрения дела и разъяснив подсудимому положение ст. 299 УПК Украины, суд считает целесообразным не исследовать иные доказательства относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимого и характеризующими его данными. В соответствии со ст. 299 ч 3, 301 УПК Украины суд, ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, а также разъяснил участникам процесса, что они не могут оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Помимо признательных показаний подсудимой ОСОБА_2 ее вина подтверждается :

-показаниями потерпевших ОСОБА_5Г, ОСОБА_4, данными в ходе досудебного следствия (л.д. 146, 159 );

-показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11. ОСОБА_12, данными в ходе досудебного следствия (л.д. 79, 81-82, 83-84, 85-86, 151-152, 89-90, 91-92).

Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_2 по ст. 368 ч 3 УК Украины , как получение взятки в денежном виде за выполнение в интересах дающего взятку действия с использованием служебного положения, повторно, соединенное с вымогательством взятки. В совершении указанного преступления суд признает ее виновной.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного ней преступления , данные о ее личности , смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства.

Подсудимая ОСОБА_2 положительно характеризуется в быту и по месту работы, в содеянном раскаивается, заверил суд, что ее поведение будет безупречным, не совершит новых преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельством подсудимой ОСОБА_2 суд относит ее престарелый возраст, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, впервые совершила преступление, то, что она часто болеет и состоит на учете в онкологическом диспансере и находится там на лечении, то, что она находится на амбулаторном лечении у врача невропатолога по настоящее время.

С учетом всех этих обстоятельств , суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_2 возможно без ее изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкции ст. 368 ч 3 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины, а в соответствии со ст. 77 УК Украины без конфискации имущества. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу полежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины , суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной по ст. 368 ч 3 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 ( пяти ) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно –распорядительных и административно –хозяйственных функций сроком на 3 ( три ) года, а в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ее от отбывания основного наказания с испытанием, с испытательным сроком на 3 ( три ) года, обязав ее в соответствии с п. 2,3 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно –исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 844 грн 20 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области ОКПО 25574305, МФО 804013, расчетный счет 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10654.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении о приобщении вещественных доказательств ( л.д. 141 ), находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по делу: сшив дело № КД 4296/22 Луганская область, г. Ровеньки, ул. Аэродромная, 23, сшив дело № КД 4296/22 Луганская обл., г. Ровеньки, ул. Аэродромная, 23, сборник норм времени на работы и услуги, которые выполняются БТИ, журнал регистрации заказов по КП БТИ, уведомление Ровеньковское БТИ от 19.08.2011 г., находящиеся в Ровеньковском городском суде, передать по принадлежности в КП Бюро технической инвентаризации г. Ровеньки Луганской области.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме 1210 грн, хранящиеся в сейфе у старшего следователя прокуратуры ОСОБА_13Г, передать по принадлежности потерпевшему ОСОБА_5

Вещественные доказательства по делу: флеш носитель mico 1 gb ( аудиозапись ), квитанция об оплате от 19.08.2011 г, конверт № 1 «образец порошка», конверт № 2 «образец подписи», образец ткани для проведения смывов с рук, смыв с правой руки ОСОБА_2, смыв с левой руки ОСОБА_2, видеозапись на лазерном диске и на кассете Panasonic, находящиеся в Ровеньковском городском суде Луганской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента его провозглашения через Ровеньковский городской суд.

Судья Кулыгин Е.В.