Вирок № 20314351, 06.10.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Приговор

Именем Украины № 1-452/11

3 октября 2011 года Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Кулыгина Е.В.

при секретаре Бурлака Е.В.

с участием прокурора Яковенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суду г. Ровеньки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, украинка, разведена, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает директором КП «Городской парк культуры и отдыха им. Героев ВОВ», не судима, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. Гагарина, 6/16, по ст. 368 ч 2, 366 ч 1 УК Украины ,

Установил:

ОСОБА_1, будучи директором КП «Городской парк культуры и отдыха им. Героев Великой Отечественной Войны», согласно приказа № 145к от 15.04.2010 г, то есть, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями, совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Осенью 2010 г., точную дату установить не представилось возможным, у ОСОБА_1 возник умысел на получение взятки путем вымогательства от ОСОБА_2 за исполнение в интересах дающего взятку действий с использованием своего служебного положения. Таким образом, ОСОБА_1 сообщила ОСОБА_2 информацию, о том, чтобы тот принес ей денежные средства в сумме 400 грн, за фактическое не выполнение последним общественных работ. ОСОБА_3 несколько дней ОСОБА_2 снова прибыл в администрацию парка, где в служебном кабинете ОСОБА_1 передал ей денежные средства в сумме 400 грн. Спустя время ОСОБА_2 сознавал, что передача указанных денежных средств ОСОБА_1 является незаконным, в связи с чем и решил обратиться 23.05.2011 г. в Ровеьковский ГО УМВД Украины в Луганской обл. с явкой с повинной о добровольном сообщении о преступлении.

Продолжая свой преступный умысел, в феврале 2011 г., точную дату установить не представилось возможным, у ОСОБА_1 также возник умысел на получение взятки путем вымогательства от ОСОБА_4 за исполнение в интересах дающего взятку действий с использованием своего служебного положения. Таким образом, ОСОБА_1 сообщила ОСОБА_4 информацию, о том, чтобы тот принес ей денежные средства в сумме 400 грн, при этом, пояснив, что в случае ее отсутствия на рабочем месте, денежные средства необходимо будет передать ОСОБА_5М, при этом последний преступный умысел ОСОБА_1 не был известен. ОСОБА_4 снова прибыл в администрацию парка, где передал денежные средства в сумме 400 грн завхозу КП «Городской парк культуры и отдыха ОСОБА_6 Отечественной Войны»ОСОБА_5, с целью их последующей передачи ОСОБА_1 Спустя время ОСОБА_4 осознал, что передача указанных денежных средств ОСОБА_1, посредством получения их ОСОБА_5, является незаконным, в связи с чем решил обратиться 24.05.2011 г. в Ровеньковский ГО УМВД Украины в Луганской области с явкой с повинной о добровольном сообщении о преступлении.

26.04.2011 г. Юрков А.С. с направлением начальника Ровеньковского ГО УИИ УГДУПИН в Луганской области по вопросу отработки общественных работ обратился к директору КП «Городской парк культуры и отдыха им. Героев Великой Отечественной Войны»ОСОБА_1А, которая в свою очередь сообщила ему, что имеется возможность фактически не выполнять общественные работы, при этом ею будет направлена информация в Ровеньковский ГО УИИ УГДПИН в Луганской области от отбытии административного взыскания в виде общественных работ, однако, потребовала за это от ОСОБА_7 денежные средства в сумме 500 грн, продемонстрировав ему соответствующую надпись на листе бумаги, уточнив. Что денежные средства на указанную ею сумму, ОСОБА_7с. должен принести до 18 часов 26.04.2011 г. После чего направила ОСОБА_7 к заведующей хозяйством КП «Городской парк культуры и отдыха им ОСОБА_6 Отечественной Войны»ОСОБА_8 для составления последней графика выхода на работу ОСОБА_7 После чего, ОСОБА_1 составила приказ от 19.04.2011 г. об отбывании административного наказания в виде общественных работ нарушителем. В обозначенное ОСОБА_1 время и дату ОСОБА_7 денежные средства передать ей не смог, в связи с выполнением по дому сельскохозяйственных работ. Однако, спустя несколько дней, ОСОБА_7 осознал. Что передача указанных денежных средств ОСОБА_1 и, соответственно, получение их последствий, является незаконными, в связи с чем, решил обратиться с заявлением о вымогательстве взятки в Ровеньковский ГО УМВД Украины в Луганской области. 29.04.2011 г. Юрков А.С. предварительно обратившись с заявлением о вымогательстве у него взятки в Ровеньковский ГО УМВД Украины в Луганской области, прибыл в администрацию парка, где в кабинете директора, расположенном в административном здании КП «Городской парк культуры и отдыха им ОСОБА_6 Отечественной Войны»передал ОСОБА_1, имевшей умысел на получение взятки в денежном виде за исполнение в интересах ОСОБА_7 действий с использованием своего служебного положения денежные средства в сумме 500 грн, которые положил ей на рабочий стол.

19.04.2011 г ОСОБА_9 с направлением начальника Ровеньковского ГО УИИ УГДУПИН в Луганской области по вопросу отработки общественных работ обратился к директору КП «Городской парк культуры и отдыха им ОСОБА_6 Отечественной Войны»ОСОБА_1, которая в свою очередь, отметивши на указанном направлении номер телефона ( 095918 48 95), а также сделавши запись: «Женя», направила ОСОБА_9А к заведующей хозяйством КП «Городской парк культуры и отдыха им ОСОБА_6 Отечественной Войны»ОСОБА_8 для составления последней графика выхода на работу ОСОБА_9 После чего ОСОБА_1 составила приказ от 19.04.2011 г. об отбывании административного наказания в виде общественных работ нарушителем. В виду того, ОСОБА_9 жаловался на боли в спине, он обратился к директору КП «Городской парк культуры и отдыха им ОСОБА_6 Отечественной Войны»ОСОБА_1 с просьбой не выполнять назначенные ему судом общественные работы, в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья. В это время у ОСОБА_1 возник умысел на получение взятки путем вымогательства от ОСОБА_9 за исполнение в интересах дающего взятку действий с использованием своего служебного положения. Таким образом, ОСОБА_1 попросила ОСОБА_8 передать ОСОБА_9 информацию о том, чтобы тот принес ей денежные средства в сумме 1000 грн, при этом, не пояснив ОСОБА_8 с какой именно целью. ОСОБА_8, выполняя поручение ОСОБА_1, не зная, для чего именно требует ОСОБА_1 от ОСОБА_9 деньги в сумме 1000 грн, сообщила данную информацию ОСОБА_9 29.04.2011 г. Динушов Е.А. снова прибыл в администрацию парка, где в коридоре административного здания КП «Городской парк культуры и отдыха им ОСОБА_6 Отечественной Войны»передал ОСОБА_1 денежные средства в сумме 1000 грн, которые она положила в карман своего плаща. Спустя непродолжительное время ОСОБА_9 осознал, что передача указанных денежных средств ОСОБА_1, получение их последней является незаконным, в связи с чем и решил обратиться 30.04.2011 г. в Ровеньковский ГО УМВД Украины в Луганской области с явкой с повинной о добровольном сообщении о преступлении.

В период времени с ноября 2010 г. по февраль 2011 г, ОСОБА_1, имея умысел на служебный подлог, давала указания завхозу КП «Городской парк культуры и отдыха им ОСОБА_6 ВОВ»ОСОБА_5 на внесение в табеля учета рабочего времени , а также графики выхождаемости, которые являются официальными документами, заведомо ложных сведений о количестве выходов, которые фактически не были отработаны подсобным рабочим ОСОБА_10 а именно:

-в табеле и графике на ноябрь 2010 г. ( проставлены «восьмерки» на даты 17-19; 22-26; 29-30);

- в табеле и графике на декабрь 2010 г ( проставлены «восьмерки»на даты 1-3; 6-9; 13-17; 20-24; 27-31);

- в табеле и графике на январь 2011 г. ( проставлены «восьмерки»на даты 3-7; 10-14; 17-21; 24-27; 31);

-в табеле и графике на февраль 2010 г. ( поставлены «восьмерки» на даты 1-4; 7-11; 14-18; 21-25; 28).

В свою очередь ОСОБА_1 ежемесячно утверждала данные табеля учета рабочего времени, придавая им юридическую силу, т.е., совершила выдачу ложных документов. В последующем табеля учета рабочего времени и графики выхождаемости учитывались при начислении, а также выплате заработной платы рабочему ОСОБА_10

Подсудимая ОСОБА_1. вину признала и суду пояснил , что отказывается давать показания, в содеянном она раскаивается.

Учитывая, что подсудимая не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что она правильно понимает смысл этих обстоятельств, выслушав мнение участников судебного рассмотрения дела и разъяснив подсудимому положение ст. 299 УПК Украины, суд считает целесообразным не исследовать иные доказательства относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимого и характеризующими его данными. В соответствии со ст. 299 ч 3, 301 УПК Украины суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, а также разъяснил участникам процесса, что они не могут оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Несмотря на то , что подсудимая ОСОБА_1 вину признала ее вина подтверждается:

-показаниями потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_2 и , данными в ходе досудебного следствия ( л.д.190-191, 194-195, 103. 107);

Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 368 ч 2 УК Украины, как взятка в денежном виде за выполнение в интересахдающего взятку действия с использованием служебного положения, повторно, соединенное с вымогательством взятки.

,Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 366 ч 1 УК Украины, как служебный подлог, то есть выдачу заведомо ложных документов. В совершении указанных преступлений суд признает ее виновной.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления , данные о его личности , смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства.

Подсудимая ОСОБА_1 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признала, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется в быту и по месту работы, заверила суд, что ее поведение будет безупречным, не совершит новых преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам ОСОБА_1 суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,, то что она имеет на иждивении престарелую мать ОСОБА_3Е ІНФОРМАЦІЯ_5, которая по состоянию здоровья нуждается в постороннем уходе, состоит на учете в ЦГП г. Ровеньки с диагнозом частичная правосторонняя гемианожия, вестибюло-атактический синдром, остеохондроз шейного отдела позвоночника, протрузия дисков С2-С-3, С3-С4, С6-С7.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание с применением ст. 75 УК Украины. Кроме того, в соответствии со ст. 77 УК Украины без конфискации имущества. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественные доказательства по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимой.

Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины , суд

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной по ст.ст. 368 ч 2, 366 ч 1 УК Украины и назначить ей наказание:

-по ст. 368 ч 2 УК Украины в виде 5 ( пяти ) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций сроком на 3 ( три ) года;

-по ст. 366 ч 1 УК Украины в виде 2 ( двух) лет ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 1 ( один ) год.

В соответствии со ст. 70 ч 1 УК Украны по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде 5 ( пяти ) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно - хозяйственных функций сроком на 3 ( три ) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком на 1 (один ) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения –подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 984 грн 48 коп на р/с 31252272210167, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Вещественные доказательства по делу: приказ о назначении на должность от 15.04.2011 г. № 145; контрактс руководителем предприятия, находящиеся в коммунальной собственности от 17 января 2011 г; приказ № 27 от 01 апреля 2011 г; контракт с рукоаводителем от 16.04.2011 г; должностную инструкцию материально отвественного заведующего хозяйством; устав коммунального предприяти „Городской парк культуры и отдыха им. Героев ВОВ” Ровеньковского городского совета; направление на ОСОБА_7С; приказ № 45 от 20.04.2011 г; график выходов на работу ОСОБА_7С; табеля выходов на работу ОСОБА_7С; информацию на ОСОБА_7С; направление на ОСОБА_9А; постановвление суда от 17.03.2011 г; приказы № 44 от 19.04.2011 г; графики выходов на ОСОБА_9А; табеля выходов на работу ОСОБА_9А; информацию на ОСОБА_9А; акты проверки исполнения наказания в виде исправительных работ; приказы № 200 от 17.11.2010 г; расчетные данные за март 2011 г; кипии платежного поручения № 63; направление на ОСОБА_4; постановление суда от 22.11.2010 г; приказ № 15 ( с отрезком бумажки надписью 400 грн; график выходов на работу на ОСОБА_4И; табеля выходов на работу на ОСОБА_4И; информации на ОСОБА_4И; справка на ОСОБА_4И; табель за ноябрь 2010 г; график выхощдаемости на ноябрь 2010 г; табель за декабрь; график выхощдаемости на декабрь 2010 г; табель учета рабочего времени на январь 2011 г; график выхощдаемости на январь 2011 г; табель учета времени за февраль 2011 г; график выхощдаемости на февраль 2011 г; табель на март 2010 г; график выхощдаемости на март 2011; черновик табеля на апрель 2011 г; табель на апрель 2011 г, находящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по делу: расчетно-платежную ведомость № 1 за январь 2011 г; расчетно-платежную ведомость № 2 за февраль 2011 г; расчетно-платьежную ведомость № 3 за март 2011 г; расчетно-платежную ведомость № 4 за апрель 2011г; расчетн6о-платежную ведомость № 4 за апрнль 2011г; расчетно-платежную ведомость за ноябрь 2010 г, находящиеся в материалах уголовно дела, хранить при уголовно деле.

Вещественные доказательства по делу: жужурнал № 11 учета лиц, освобождаемых из мнст дишения свододы;табель выходов на работу за февраль 2011 г на ОСОБА_11; табель выходов на работу за март 2011 г на ОСОБА_11; график выходов на работу в феврале 2011 г на ОСОБА_11М; график выходов на работу в марте 2011 г на ОСОБА_11М; приказ № 15\1 от 22.02.2011 г; уведомления на имя ОСОБА_11, находящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по делу: кассовую книгу на 2010 г на 100 листах; кассовую книгу на 2011 г на 100 листах; журнал № 1 за январь 2011 г, кассовый ордер на 21.01.2011 г; журнал № 1 за февраль 2011 г, кассовый ордер на 28.02.2011 г; журнал № 1 за март 2011 г, кассовый ордер на 04.04.2011 г; табеля учета рабочего времени на апрель 2010 г, на август 2010 г, график выхождаемости на август 2010 г, график выхождаемости на сентябрь 2010 г, график выхождаемости на июлб 2010 г; личное дело ОСОБА_8 на 5 листах; личное дело ОСОБА_1 на 2 листах; папка скоросшиватель зеленого цвета о прохождении нарушителями общественных работ в КП „ Городской парк культуры и отдыха им ОСОБА_6 ВОВ”; видеокассету Verbatim 60 mini, а также диск DVD-R 120 мин, содержащих запись при проведении осмотра места происшествия; флеш - носители сменной информации ( мини карты) в файле в количестве 2 штук, а также лазерные диски в количестве 2 штук, содержащие записи разговоров между обвиняемой ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_7 И ОСОБА_9 Е.А.; оргигинал постановления судьи Ровеньковского городского суда Шумченко Л.В. от 20 апреля 2011 г об отказе в замене наказания гр ОСОБА_7С; два конверта с образцами СXВ и образцом люминисцентного карандаша; денежные купюры в сумме 500 грн и 1000 грн в опечатанном виде; образец ткани для проведения смывов с рук в опечатанном пакете; фрагменты ткани со смывами с пальцев правой и левой рук ОСОБА_1 в 2-х опечатанных пакетах; фрагменты ткани со смывами с пальцев правой и левой рук ОСОБА_8 в 2-х опечатанных пакетах; фрагменты ткани со смывами с пальцев правой и левой рук ОСОБА_12 в 2-х опечатанных пакетах, находящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд.

Судья Кулыгин Е.В.