Вирок № 20314348, 06.10.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

П Р И Г О В О Р № 1 –486/11

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 сентября 2011 года Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Кулыгина Е.В.

при секретаре Бурлака Е.В.

с участием прокурора Ручкина В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ровеньки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинец, женат, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст. 307 ч 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

24.06.2011 г., в 6 час. 30 мин., ОСОБА_1, имея умысел на незаконное производство, приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: г. Ровеньки, пос. Алмазный, пер. Волгоградский д.2, сорвал 12 кустов растения мака, после чего отделил корни от растений и положил высушиваться в гараж по месту своего жительства с целью дальнейшей реализации.

24.06.2011 г., в 19 час 30 мин сотрудники милиции в ходе осмотра двора дома ОСОБА_1 обнаружили и изъяли двенадцать кустов мака, который согласно заключения эксперта от 13 июля 2011 года является особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещен, маковой соломой. Масса маковой соломы в перерасчете на сухое вещество 330 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1 вину признал и суду пояснил , что все , что указано в обвинительном заключении , соответствует действительности , свои показания, которые он давал на досудебном следствии , он поддерживает. В содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, выслушав мнение участников судебного рассмотрения дела и розъяснив подсудимому положение ст.299 УПК Украины, суд считает целесообразным не исследовать иные доказательства относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимого и характеризующими его данными. В соответствии со ст. 299 ч.3, 301 УПК Украины, суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, а также розъяснил участникам процесса, что они не могут оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Помимо признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его вина подтверждается :

-показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия (л.д. 42,26).

-протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2011 года, согласно которого у ОСОБА_1 в гараже его домостроения было обнаружено и изъято 330 грамм растения мака ( л.д. 7-8).

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 307 ч ч УК Украины , как незаконное приобретение, производство и хранение с целью сбыта особо опасных наркотических средств. В совершении указанного преступления суд признает го виновным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_1, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется в быту, заверил суд, что его поведение будет безупречным, не совершит новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание с применением ст. 75 УК Украины. Кроме того, в соответствии со ст. 77 УК Украины без конфискации имущества. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины , суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 307 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 ( пяти ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно –исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 337 грн. 68 коп. на р\с 31252272210167, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Вещественные доказательства по делу: 330 грамм маковой соломки, находящиеся в камере хранения Ровеньковского ГО УМВД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента его провозглашения через Ровеньковский городской суд.

Судья Кулыгин Е.В.