Рішення № 20300061, 21.06.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/2-1470/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Трофимової Д.А.                     

при секретарі           Гиря В.О.,

розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, зазначаючи, що 04 березня 2008 року між АТ «Індустріально –експортний банк», повним правонаступником якого є ПАТ «Індустріально –експортний банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 134/707103, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 14979,52 доларів США строком до 01.03.2013 року. Факт одержання кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 1 від 04.03.2008 року та платіжним дорученням № 4 від 04.03.2008 року.

Крім того, 04 березня 2008 року між сторонами був укладений договір застави № 46, згідно з умовами якого відповідач передає позивачу в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль марки DACIA, модель LOGAN, 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) UU1LSDAHH38806830, державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до п. п. 3.3.2, 3.3.8 та 5.2 кредитного договору відповідач зобов’язаний погашати суму кредиту (частину кредиту) в строки згідно умов цього договору та сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом в порядку, передбаченому договором, та повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених цим договором.

У зв’язку із тим, що відповідач не належним чином виконував свої зобов’язання за кредитним договором, станом на 13.09.2010 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 83374,13 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом –61204,56 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 20217,55 грн., заборгованість по процентам за період з 26.07.2010 року по 25.08.2010 року –699,64 грн., заборгованість по процентам за період з 26.08.2010 року по 13.09.2010 року –403,00 грн., прострочена заборгованість за процентами –679,71 грн., пеня за простроченим кредитом, простроченими процентами –169,66 грн.

Банк неодноразово звертався до відповідача з вимогами про погашення заборгованості, проте борг до теперішнього часу не погашений.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 83374,13 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує частково, а саме, у розмірі 32461,17 грн. у зв’язку із тим, що після подання позивачем позову до суду заявлений основний борг –83374,13 грн., відповідачем був погашений частково у сумі 50912,96 грн.

Відповідач у судове засідання також не з’явився, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що зменшені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить суд розглянути справу без його участі.

Тому суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 березня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 134/707103, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 14979,52 доларів США строком до 01.03.2013 року.

Після заключення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов’язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Ці зобов’язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В разі порушення зобов’язання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Чинне законодавство України передбачає, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у вигляді пені, якою у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Ч. 3 ст. 549 ЦК України встановлюється, що пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, у термін, зазначений у договорі, відповідач суму кредиту не повернув, тобто не виконав зобов’язання за кредитним договором у встановлений строк.

Відповідно до вимог ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Сума заборгованості по кредитному договору № 134/707103 від 04 березня 2008 року складає 32461 грн. 17 коп.

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 32461 грн. 17 коп., відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки позов задовольняється, то з відповідача необхідно стягнути і сплачені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549-551, 553, 554, 610-612, 624, 625, 629, 651, 1054 ЦК України ст.ст. 3, 4, 31, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором - 32461 (тридцять дві тисячі чотириста шістдесят одна) грн. 17 коп., державне мито у розмірі 833 (вісімсот тридцять три) грн. 74 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. (р/р 37397840000001 в ПАТ «Креді ОСОБА_1»м. Київ, МФО № 300614, код ЄДРПОУ 14361575).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги з дня його проголошення або з дня отримання його копії особою, яка не була присутня при оголошенні рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії особою, яка не була присутня при оголошенні рішення, через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя

21.06.2011