Рішення № 20300075, 10.06.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/2-1567/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Трофимової Д.А.                     

при секретарі           Гиря В.О.,

розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 Залікоєвича про звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 26 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого за всіма правами і обов’язками на підставі п. 1.3 Статуту виступає Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 Рамазом Залікоєвичем укладено кредитний договір № 010/17-44/134, за умовами п. 1.1. якого кредитор з 25 червня 2008 року надає Позичальнику кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 121907,00 грн., а Позичальник зобов’язується отримати Кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму Кредиту до 25.06.2013 р., сплатити проценти за користування Кредитом у розмірі 22,75% відсотків річних та комісії, а також виконати інші обов’язки, визначені Кредитним договором.

Пунктом 5.1. Кредитного договору встановлено, що Позичальник здійснює погашення частини Кредиту щомісячними платежами, розмірі та строки сплати яких визначаються Графіком погашення заборгованості (Додаток №1 до цього договору), починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено видачу кредитних коштів. Проценти за користування Кредитом Позичальник сплачує щомісяця не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту.

Позичальником були порушені вимоги зазначеного пункту, в зв’язку з чим виникла заборгованість по кредитному договору.

Невиконання чи неналежне виконання Позичальником своїх зобов’язань за Кредитним договором, згідно п. 7.1. Кредитного договору, надає право Банку припинити видачу кредитних коштів та вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до Кредитного договору.

Відповідно до п. 13.4. Договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за Кредитним договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 20% за кожен календарний день прострочення.

Станом на 14.03.2011 року заборгованість Позичальника по Кредитному договору згідно розрахунку складає 144137,60 (сто сорок чотири тисячі сто тридцять сім) гривень 60 коп. грн., в тому числі: заборгованість за кредитом -103977,23 грн., заборгованість за відсотками за період з 25.02.2010р. по 24.02.2011р. –36489,03 грн., пеня за заборгованість по кредиту –2181,12 грн., пеня на заборгованість за відсотками –1490,23 грн.

В забезпечення зобов’язань за Кредитним договором, 27 червня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 Рамазом Залікоєвичем укладено договір застави транспортного засобу № 010/17-44/134/1, посвідчений 27 червня 2008 року ОСОБА_3, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №2682.

Згідно п. 1.1. Договору застави, цей договір забезпечує вимогу Банку як заставодержателя, що витікають із Кредитного договору № 010/17-44/134 від 26.06.2008, укладеного між Заставодержателем та Заставодавцем, а також додаткових угод до нього, що можуть бути укладені в подальшому, за умовами яких Заставодавець зобов’язується повернути кредит у розмірі 121907,00грн., сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також виконати інші умови кредитного договору та відшкодувати Заставодержателю всі можливі збитки, понесені ним внаслідок невиконання чи неналежного виконання умов кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору застави, предметом застави виступають належні Заставодавцю транспортні засоби, а саме, вантажний бортовий автомобіль марки ГАЗ, моделі 3302414, 2008 р. випуску, реєстр. № НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) Х9633020082295253, 33020080504927, Х9633020082295253; зареєстрований в Запорізькому ВРЕР № 1 УДАІ УМВС України в Запорізькій обл. 20.06.2008р., свідоцтво про реєстрацію АРС 083279; вантажний бортовий автомобіль марки ГАЗ, моделі 3302414, 2008р. випуску, реєстр. № НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) Х9633020082295247, 33020080504924, Х9633020082295247; зареєстрований в Запорізькому ВРЕР № 1 УДАІ УМВС України в Запорізькій обл. 20.06.2008р., свідоцтво про реєстрацію АРС 083276.

Як Банку стало відомо, ОСОБА_4 Залікоєвич помер 27.09.2009 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 28.09.2009 року Запорізьким міським відділом РАЦС ГУЮ у Запорізькій області.

Згідно листа Сьомої Запорізької державної нотаріальної контори від 16.03.2010 року за вих. № 364/358-2009/02-14, після померлого ОСОБА_4 Залікоєвича були подані заяви про прийняття спадщини від брата ОСОБА_2 Залікоєвича, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, яка проживала з померлим однією сім’єю без укладання шлюбу протягом 15-ти років та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також як повідомила Сьома Запорізька державна нотаріальна контора листом від 27.07.2010 р. № 1073/02-14, на ім’я ОСОБА_2 Залікоєвича видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Таким чином, ОСОБА_2 Геогргій Залікоєвич є спадкоємцем померлого та, згідно ст. 1218 ЦК України, приймає усі права та обов’язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, до складу спадщини Позичальника входять його зобов’язання перед Банком згідно Кредитного договору в сумі 144137,60 гривень.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 Залікоєвича на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_6 Аваль»заборгованість за кредитним договором № 010/17-44/134 від 26.06.2008 року в сумі 144137.60 грн. шляхом звернення стягнення на предмет договору застави транспортного засобу №010/17-44/134/1 від 27.06.2008 р.

-          вантажний бортовий автомобіль марки ГАЗ ,моделі 3302414, 2008 р. випуску, реєстр. № НОМЕР_3, зареєстрований в Запорізькому ВРЕР № 1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 20.06.2008 р., свідоцтво про реєстрацію АРС 083279,          

-          вантажний бортовий автомобіль марки ГАЗ, моделі 3302414, 2008 р. випуску, реєстр. № НОМЕР_4, зареєстрований в Запорізькому ВРЕР № 1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 20.06.2008 р., свідоцтво про реєстрацію АРС 083276, та стягнути судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надавши суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача просить постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Тому суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З копії кредитного договору вбачається, що 26 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 Рамазом Залікоєвичем укладено кредитний договір № 010/17-44/134, за умовами п. 1.1. якого кредитор з 25 червня 2008 року надає Позичальнику кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 121907,00 грн., а Позичальник зобов’язується отримати Кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму Кредиту до 25.06.2013 р., сплатити проценти за користування Кредитом у розмірі 22,75% відсотків річних та комісії.

З копії договору застави вбачається, що 27 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 Рамазом Залікоєвичем укладено договір застави транспортного засобу № 010/17-44/134/1, посвідчений 27 червня 2008 року ОСОБА_3, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №2682.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 154928 ОСОБА_4 Залікоєвич помер 27 вересня 2009 року.

Згідно копії спадкової справи № 358 за 2009 рік, надісланої Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою, на ім’я ОСОБА_2 Залікоєвича видано свідоцтво про право на спадщину за закономпісля смерті ОСОБА_4 Залікоєвича.

Після заключення договору між сторонами, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов’язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Ці зобов’язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В разі порушення зобов’язання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Чинне законодавство України передбачає, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у вигляді пені, якою у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Ч. 3 ст. 549 ЦК України встановлюється, що пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 20 Закону України "Про заставу" N 2654-XII від 02.10.1992 р. заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. При частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі. Якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей (два чи більше прав), стягнення може бути звернено на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (на будь-яке з прав) за вибором заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (право), він зберігає право наступного стягнення на інші речі (права), що складають предмет застави. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

          Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

          Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з матеріалів справи, у термін, зазначений у договорі, ОСОБА_4 суму кредиту не повернув, тобто не виконав зобов’язання за кредитним договором у встановлений строк.

Відповідно до вимог ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Розрахунком заборгованості підтверджується, що сума заборгованості по кредитному договору № 010/17-44/134 від 26.06.2008р. станом на 14.03.2011р. складає 144137 грн. 60 коп.

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджується матеріалами справи, та підлягають задоволенню.

          Оскільки позов задовольняється, то з відповідача необхідно стягнути і сплачене позивачем держмито у розмірі 1441,38 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 250 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549-551, 610-612, 624, 625, 629, 1054, 1218, 1282 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 31, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 Залікоєвича на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_6 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/17-44/134 від 26.06.2008р. в сумі 144137 (сто сорок чотири тисячі сто тридцять сім) грн. 60 коп. шляхом звернення стягнення на предмет договору застави транспортного засобу № 010/17-44/134/1 від 27 червня 2008 року: вантажний бортовий автомобіль марки ГАЗ, моделі 3302414, 2008р. випуску, реєстр. № НОМЕР_3, номер шасі (кузова, рами) Х9633020082295253, 33020080504927, Х9633020082295253, зареєстрований в Запорізькому ВРЕР № 1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 20.06.2008 р., свідоцтво про реєстрацію АРС 083279; вантажний бортовий автомобіль марки ГАЗ, моделі 3302414, 2008р. випуску, реєстр. № НОМЕР_4, номер шасі (кузова, рами) Х9633020082295247, 33020080504924, Х9633020082295247, зареєстрований в Запорізькому ВРЕР № 1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 20.06.2008р., свідоцтво про реєстрацію АРС 083276 (р/р 2909334 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014), державне мито у розмірі 1441 (одна тисяча чотириста сорок одна) грн. 38 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 250 (двісті п"ятдесят) грн. (р/р 649972 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя