2-906/11
06.12.2011
гривень та обліковується за наступним (и) рахунком (ами) №№:
- LC1474-11/07/5 від 04.01.2010 р. на суму 1 115,38 грн.;
- LC1474-11/07/6 від 01.02.2010 р. на суму 7 497,98 грн.;
- LC1474-11/07/Дод4 від 18.02.2010 р. на суму 629,45 грн.;
- LC1474-11/07/7 від 01.03.2010 р. на суму 7 466,19 грн.;
- LC1474-11/07/8 від 01.04.2010 р. на суму 7 411,70 грн.;
- LC1474-11/07/9 від 05.05.2010 р. на суму 7 411,10 грн.;
- LC1474-11/07/ev-003 від 19.05.2010 р. на суму 1 276,00 грн.;
- LC1474-11/07/10-002 від 01.06.2010 р. на суму 7 408,99 грн.;
- LC1474-11/07/11-005 від 01.07.2010 р. на суму 7 393,38 грн.;
- LC1474-11/07/12-006 від 02.08.2010 р. на суму 7 380,20 грн.;
- LC1474-11/07/ev-009 від 20.08.2010 р. на суму 1 271,17 грн.
Отже, в результаті порушення умов Договору 1 та Договору 2 у Лізингоодержувача (Приватного підприємства «Символ») перед Позивачем (Лізингодавцем) виникла заборгованість в розмірі 203407,26 гривень.
Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.
Частина 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг»передбачає, що за договором фінансового лізингу (надалі –договір лізингу) лізингодавець зобов’язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг»сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»передбачено, що лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України та ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.
Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Отже, в результаті порушення умов Договору 1 та Договору 2 у Лізингоодержувача (Приватного підприємства «Символ») перед Позивачем (Лізингодавцем) виникла заборгованість в розмірі 203407,26 гривень.
Згідно зі ст. ст. ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ПП «Символ»порушино умови договорів фінансового лізінгу, а відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2В як поручителі зобов»язані солідарно відповідать за умовами договорів ПП «Символ».
Підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача витрати на сплату державного мита в розмірі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,214,215,218,224-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,553,554,610,611,623,1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н. № НОМЕР_1), Клєвєц ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 (і.н.№ НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ОСОБА_4" юридична адреса м. Київ, проспект Московський, буд. 9 корп. 5 ( п/р НОМЕР_3 в АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" МФО 300335, ЄДРПОУ 34480657 заборгованість за договорами фінансового лізингу № LC1473-11/07 від 01.09.2009 року та № LC1474-11/07 від 01.09.2009 року в розмірі 203407 грн. 26 коп (двісті три тисячі чотириста сім) грн. 26 коп., витрати на сплату судового збору в розмірі 1700,00 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 205227 грн.(двісті п»ять тисяч двісті двадцять сім) грн. 26 коп. .
Заочне рішення може бути переглянуте Токмацьким районним судом за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя /підпис/
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
Суддя
Судове рішення № 20298152, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 06.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-906/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: