Рішення № 20298186, 20.12.2011, Токмацький районний суд Запорізької області

                                                                      2-888/11

                                                                                                     20.12.2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2011 р.                                                                                 м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Новікової Н.В., при секретарі: Морозовій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк „Надра”»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив :

ПАТ «Комерційний банк „Надра”»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 20226,21грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, відповідно до позовної заяви просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ст.. 74 ЦПК України;заперечень проти позову не надали, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 169 ЦПК України суд не вбачає.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з’явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 29.08. 2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк „Надра”(правонаступник з 04.02. 2011 року Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра”) та фізична особа - резидент України гр.. ОСОБА_1 01.10. 1978 р. н., уклали кредитний договір № 07/2007/1954 Фпкп

Відповідно до вказаного Договору, банк забов язувався надати ОСОБА_1 кредит у національній валюті України на загальну суму 10800 грн. на споживчі цілі , на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати 3.0% на місяць строком з 29.08.2007 року по 15.08.2010 року.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві 29.08.2007 року кредит у сумі 10800 грн, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 29.08.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору , викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно . до 15 числа поточного місяця , при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу , ніж зазначена в п. 2.3.1.кредитного договору. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Відповідач станом на 18.04. 2011 року порушив пункти 2.3.1., 2.3.2. кредитного договору і має прострочену заборгованість. Відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача згідно чинного законодавства дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту , сплати нарахованих відсотків та інших платежів , передбачених кредитним договором , якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін , визначений п. 2.3.2. кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту , визначеного у пункті 2.3.2. кредитного договору , в також у випадку прострочення строку виконання забов язань відповідача щодо повернення кредиту , сплати всіх нарахованих відсотків , комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору , відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла на час виникнення заборгованості , від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку саплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту .визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні , відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ПАТ «Комерційний банк «Надра »кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором ПАТ «Комерційний банк «Надра»неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Станом на 18.04.2011 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Комерційний банк «Надра»Кредитному договору № 07/2007/1954Фпкп від 29.08.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 20226,21 грн., яка складається з: заборгованості за непогашений кредит в розмірі 8048,42грн. , несплачених відсотків в сумі 7978,66 грн , несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов’язань в сумі 3839,13 грн, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 360 грн.

Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом позивачем визначена вірно.

На підставі наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідачів судових витрат: держмито в розмірі 202,26 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 543, 549, 550, 551, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , 01 жовтня 1978 р. н., на користь ПАТ «Комерційний банк „Надра”» (к/р 32002180102 МФО 321024, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредитному договору № 07/2007/1954 Фпкп від 29.08.2007 р. на загальну суму 20226,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Комерційний банк ”Надра”»(р/р 32002180102, МФО 321024 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 202,26 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн, всього 322,26грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя: