ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23.12.11 р. № 23/105-63
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”Краматорська транспортна компанія”м. Краматорськ
до відповідача Відкритого акціонерного товариства ”Енергомашспецсталь” м. Краматорськ
про стягнення 16 429, 41 грн.
Суддя М.І. Забарющий
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Краматорська транспортна компанія”м. Краматорськ, звернувся до суду з позовом до відповідача, відкритого акціонерного товариства ”Енергомашспецсталь” м. Краматорськ, про стягнення 15 172, 96 грн. боргу та 1 256, 45 грн. пені.
01 листопада 2011р. набрав чинності Закон України від 08.07.2011р. № 3674-VI ”Про судовий збір”, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Пунктом 3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До позовної заяви в якості доказу сплати судового збору позивачем додані платіжні доручення № 884 від 16.11.2011р. на суму 1 256, 45 грн. та № 968 від 09.12.2011р. на суму 155, 05 грн. (всього сплачено 1 411, 5 грн.).
Вказані платіжні доручення суд не розцінює як належний доказ сплати позивачем судового збору з огляду на наступне: листом Управління державного казначейства в Київському районі м.Донецька від 28.10.2011р. №56/03-49/1665 доведено наступні реквізити для перерахування судового збору за позовами, що подаватимуться з 01.11.2011р. до господарського суду Донецької області:
- отримувач: Управління державного казначейства (УДК) у Київському районі м.Донецька;
- банк отримувача: Головне управління державного казначейства України (ГУ ДКУ) в Донецькій області;
- МФО: 834016; ЄДРПОУ: 34687001; рахунок: 31212206700006;
- код бюджетної класифікації: 22030001;
- призначення платежу: у другому рядку цієї графи необхідно зазначити: „Судовий збір (ДСА України) за позовом ____ (скорочене найменування позивача) до ____ (скорочене найменування відповідача) у госп. суд Дон. обл.” та вказати пункт з таблиці ставок судового збору, яким визначається розмір збору у конкретному випадку).
Однак, за платіжними дорученнями № 884 від 16.11.2011р. на суму 1 256, 45 грн. та № 968 від 09.12.2011р. від 12.07.2011р. відповідні грошові кошти перераховані на інший рахунок.
Крім того, на зворотній стороні платіжних доручень повинен міститись напис (помітка) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)", який скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Враховуючи, що відповідних доказів не подано, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.57, п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. фіскальний чек від 15.12.2011р., платіжне доручення від 16.11.2011р. № 884 та платіжне доручення № 968 від 09.12.2011р.
Суддя Забарющий М.І.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >
Судове рішення № 20271165, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 23/105-63. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: