Рішення № 20270542, 27.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
27.12.2011
Номер справи
22/5005/15461/2011
Номер документу
20270542
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.11р.Справа № 22/5005/15461/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк", м. Чернігів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, мкр. Таромське, м. Дніпропетровськ

про стягнення 13480303,45 грн.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ

Позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 9-056 від 06.03.2008р. у розмірі 13480303,45 грн., з яких: прострочена заборгованість по сплаті основного боргу по кредиту 6600000,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 5700961,96 грн., пеня по відсоткам - 156341,49 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1023000,00 грн., судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007р. № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008р. № 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Розяснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України ).

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, господарський суд

В С Т А Н О В И В

Між сторонами Позивачем (Банк) та Відповідачем (Позичальник) укладений Кредитний договір від 06.03.2008 року №9-056 (далі - Кредитний Договір), згідно умов якого, банк відкрив позичальнику кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості у розмірі 4030000,00 грн. зі сплатою 21% річних за користування кредитом з кінцевим строком повернення 05.03.2010 р., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати всі кошти, отримані по кредиту і повернути банку кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

З моменту укладення кредитного договору до нього вносилися зміни: Договором №17-056 від 10.04.08 р. про внесення змін до кредитного договору № 9-056 від 06.03.2008р. з наступними договорами. Договором №18-056 від 25.04.08 р. про внесення змін до кредитного договору № 9-056 від 06.03.2008р. з наступними договорами. Договором №30-056 від 25.07.08 р. про внесення змін до кредитного договору № 9-056 від 06.03.2008р. з наступними договорами.

Пунктом 3.1 остаточної редакції договору зазначено, що банк відкриває позичальнику кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості 4030000,00грн. зі строком погашення по 05.03.10р. та 2570000,00 грн. зі строком погашення по 23.01.09р.

Позичальник за користування кредитом сплачуватиме банку відсотки у розмірі 21% річних за користування кредитною лінією в частині суми 4030000,00 грн. та відсотки у розмірі 26% річних за користування кредитною лінією в частині суми 2570000,00 грн. Такі відсотки нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі банківського року (360 днів у році) і підлягають сплаті в строк по останній робочий день звітного місяця. У випадку несплати процентів, сума боргу за відсотками відноситься на рахунок несплачених в строк відсотків. Відсотки, нараховані в кінцевий рахунок, підлягають сплаті одночасно з поверненням кредиту(п. 3.5.1. кредитного договору).

Позичальник зобов'язується виконувати вимоги цього договору. Позичальник несе відповідальність за невиконання цього договору згідно з положенням цього договору та чинним законодавством України ( п.7.1 кредитного договору).

Позивачем зобов'язання за кредитним договором (із змінами та доповненнями) виконані належним чином. Надання позичальнику суми кредиту в повному обсязі, відповідно до п. 3.3.1 кредитного договору (із змінами та доповненнями), підтверджується меморіальними ордерами від 06.03.2008 р. та від 25.07.2008 р., за якими кошти в сумі 6600000,00 грн. було перераховано позичальнику та які знаходяться в матеріалах справи.

Однак за Відповідачем, за період з 01.09.08р. по 20.10.11р. є прострочена заборгованість по сплаті основного кредиту в сумі 6600000,00 грн. та заборгованість по сплаті відсотків в сумі 5700961,96 грн.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог, визначених в статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають бути виконані належним чином та у встановлений договором строк; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, крім випадків, передбачених договором або законом.

За порушення умов кредитного договору Відповідачем передбачена відповідальність.

Так, п 7.3 кредитного договору зазначено, що у разі порушення кінцевого строку погашення кредиту, зазначеного в п. 3.4.1 Договору, банк переносить заборгованість за кредитом на рахунок прострочених кредитів, у цьому разі позичальник сплачує банку за користування кредитом підвищену процентну ставку - 30% річних.

Відповідно до п. 7.4 кредитного договору у разі порушення строків погашення кредиту, банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 7.5 кредитного договору у разі порушення строку сплати відсотків за кредитом, банк має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочки. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом та несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до дати повного погашення заборгованості. Пеня встановлена у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Станом на 21.10.11р. пеня по відсоткам становить - 156341,49 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1023000,00 грн.

Вищевказане підтверджується і ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України в якій зазначено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Таким чином, за обґрунтованим розрахунком Позивача на підставі підтверджених доказів, суд вбачає підстави для задоволення позову на загальну суму 13480303,45 грн., з яких: прострочена заборгованість по сплаті основного боргу по кредиту 6600000,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 5700961,96 грн., пеня по відсоткам - 156341,49 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1023000,00 грн.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 193,345 Господарського Кодексу України, 525, 526, 1054 Цивільного кодексу України статтями 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська,28, код ЄДРПОУ 19357516) прострочену заборгованість по сплаті основного боргу по кредиту 6600000,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 5700961,96 грн., пеня по відсоткам - 156341,49 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1023000,00 грн., держмито 25500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 236,00 грн. про що видати накази.

Суддя Л.Д.Пуппо

Рішення підписано 29.11.11.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20270542 ?

Документ № 20270542 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20270542 ?

Дата ухвалення - 27.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20270542 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20270542 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20270542, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 20270542, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 20270542 відноситься до справи № 22/5005/15461/2011

Це рішення відноситься до справи № 22/5005/15461/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20270537
Наступний документ : 20270548