Ухвала суду № 20270548, 27.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

в порядку статті 11 Закону України

"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

27.12.11р.Справа № 24/5005/14172/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від боржника - ОСОБА_1, дов. № б/н від 21.10.11р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " РИГЕЛЬ" м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю " РИГЕЛЬ" м. Дніпропетровськ (49079, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7, Самарський район) (ЄДРПОУ 32198908)

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " РИГЕЛЬ" м. Дніпропетровськзвернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон).

Ухвалою господарського суду від 25.10.11р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

В заяві боржник обґрунтував обставини, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Кредиторська заборгованість складає 15 324,5 тис.грн., дебіторська заборгованість - 36 014,23грн.. За даними бухгалтерського обліку обліковується майно на суму 11 792,1тис.грн., заставне майно відсутнє. У підприємства боржника відсутня заборгованість по заробітній платі перед працівниками та поточна заборгованість із страхування.

Отже, за результатом проведеної роботи виявилось, що активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів в повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону, боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин:

- задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами;

- орган боржника, уповноважений відповідно до установчих документів або законодавства прийняти рішення про ліквідацію боржника, прийняв рішення про звернення в господарський суд з заявою боржника про порушення справи про банкрутство;

- при ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі;

- в інших випадках, передбачених цим Законом.

На загальних зборах учасників боржника, які відбулись 21.10.11р. (протокол № 13) було прийнято рішення про звернення до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

До заяви боржник надав план санації. Боржник має намір відновити платоспроможність.

З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які б виявили бажання взяти участь у санації боржника у підготовчому засіданні суд виносить ухвалу, якою зобов'язує заявника (боржника) надати до офіційних друкованих органів оголошення за свій рахунок про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство.

Газетне оголошення має містити дату порушення провадження у справі, повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів слід ввести процедуру розпорядження майном боржника, призначити розпорядника майна.

Крім того, у відповідності до частини 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами підготовчого засідання слід встановити строки подальших процесуальних дій у процедурі розпорядження майном боржника.

До господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Анохіна Вадима Олександровича, який має ліцензію серії НОМЕР_1 від 04.09.08р., надав згоду на призначення його розпорядником майна по даній справі.

Суд вважає за можливе задовольнити вищевказану заяву арбітражного керуючого Анохіна В.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Ввести відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "РИГЕЛЬ" м. Дніпропетровськ (49079, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7, Самарський район) (ЄДРПОУ 32198908) процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника строком на шість місяців, до 27.06.12р.

2. Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю " РИГЕЛЬ" м. Дніпропетровськ в 10-ти денний строк подати в офіційні печатні органи (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр) оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " РИГЕЛЬ" м. Дніпропетровськ.

Докази подачі оголошення надати господарському суду у строк до 06.01.12р.

Газетне оголошення має містити дату порушення провадження у справі, повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

3. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "РИГЕЛЬ" м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Анохіна Вадима Олександровича, який має ліцензію серії НОМЕР_1 від 04.09.08р. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

4. Зобов'язати розпорядника майна Анохіна В.О. скласти та представити господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів в строк до 06.03.12р.

5. Попереднє засідання суду за участю боржника, розпорядника майна призначити до 27.03.12р.

6. Зобов'язати розпорядника майна Анохіна В.О., боржника скликати перші загальні збори кредиторів в строк до 06.04.12р., рішення про створення та склад комітету кредиторів направити в суд в 5-ти денний строк після проведення загальних зборів кредиторів.

7. Заборонити органам управління боржника без погодження з розпорядником майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій та представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника.

8. Виключно за погодженням з розпорядником майна керівник або орган управління боржника мають укладати угоди щодо:

- передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином;

- одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

- розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника.

9. Відповідні строки по цій справі обчислювати з дати оформлення ухвали підготовчого засідання відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, тобто з 27.12.11р.

Ця ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

СуддяЛ.М.Калиниченко