Рішення № 20270122, 27.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.11р.Справа № 35/5005/15042/2011 за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" в

особі Дніпровського територіального управління –

відокремленого підрозділу Приватного акціонерного

товариства "МТС УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"ПРОМВАНТАЖАВТО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 715,29 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Cекретар судового засідання Задорожна К.С.

Представники:

Від позивача: представник не з’явився

Від відповідача: представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг - 1197,33 грн, суму договірних санкцій - 1 517,96 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором №5202196/1.12226217, №5202202/1.12226217 від 01.10.2011р. та додаткових угод до них від 01.10.2010р.

Представник Позивача у судовому засіданні 29.11.2011р. позовні вимоги підтримав, зазначив, що борг Відповідачем досі не сплачений, просив позов задовольнити у повному обсязі. В судове засідання 20.12.2011р. не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, вимог не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, не зважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується заявою директора Попудренко А.В. про ознайомлення з матеріалами справи від 25.11.2011р.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв`язок", правонаступником якого відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 849614 від 26.04.2010р. є Приватне акціонерне товариство "МТС УКРАЇНА" (надалі Позивач), та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМВАНТАЖАВТО" (надалі Відповідач) було укладені договори №5202196/1.12226217, №5202202/1.12226217 від 01.10.2011р. та додаткові угоди до них від 01.10.2010р.

Відповідача було підключено до мережі GSM, надано телефонні номери –095-230-03-80; 095-230-03-81; та відкрито особистий рахунок №1.12226217.

На виконання умов договору в спірний період з 01 лютого 2011 року по 01 травня 2011 року включно Позивач надав Відповідачу послуги стільникового зв’язку на суму 1197,33 грн, що підтверджується звітом про баланс особистого рахунку абонента, рахунками на оплату.

Відповідно до п. 3.3. договорів Відповідач повинен проводити оплату рахунків в строк до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач своєчасно не проводив оплату за надані послуги, в зв’язку з чим утворилася вище зазначена заборгованість в сумі 1197,33 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Відповідно до п. 1.2 додаткових угод №4832010 від 01,10.2010р. та №4832011 від 01.10.2011р. до договорів при несплаті Відповідачем наданих йому послуг зв`язку він несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції в розмірі 2,74 грн за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1 додаткових угод (365 з моменту підписання додаткової угоди).

Надання послуг зв’язку припинено з вини Відповідача 29.05.2011р. на підставі п. 5.2. основного договору. Загальна сума штрафу складає: 2,74 грн х 277 днів (кількість днів до закінчення дії основного договору) х 2 договори = 1517,96 грн, що підтверджується розрахунком Позивача та не спростовано Відповідачем.

Згідно ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Заборгованість Відповідача за надані послуги зв’язку невелика порівняно зі штрафом, Позивачем не наведено, які збитки спричинені йому тим, що Відповідач достроково перестав користуватися його послугами. Зважаючи на викладене суд вважає можливим зменшити штраф та стягнути його в сумі 758,98 грн (50% від заявленого).

Таким чином, вимоги Позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу – 1 197,33 грн, штрафу –758,98 грн. В решті позову відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі відносяться на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, Законом України „Про телекомунікації”, ст. 233 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМВАНТАЖАВТО" –49041 м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, буд. 32, код ЄДРПОУ 36641456 (р/р 2600701301095 в ВАТ “БМ Банк”, МФО 380913 м. Дніпропетровськ) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" в особі Дніпровського територіального управління –відокремленого підрозділу Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" –49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, код ЄДРПОУ 14333937 (р/р 26008526 Райффайзен банк “АВАЛЬ”, м. Київ, МФО 300335) борг – 1197,33 грн (одну тисячу сто дев`яносто сім грн 33 коп), штраф –758,98 грн (сімсот п`ятдесят вісім грн 98 коп), витрати по сплаті держмита –102,00 грн (сто дві грн) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість грн).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Повне рішення складено 21 грудня 2011 року