Рішення № 20270119, 27.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.11р.Справа № 35/5005/15887/2011 за позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в

інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі

Коммунального підприємства теплових мереж

"Криворіжтепломережа",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Криворізький магазин

"МЕДТЕХНІКА", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 5 933, 85 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Секретар судового засідання Задорожна К.С.

Представники:

Від прокурора: представник не зявився

Від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт дов. № 1 від 16.12.2010р.

Від відповідача: представник не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача на користь Позивача борг 5495,99 грн, пеню 329,27 грн, 3% річних 63,73 грн, інфляційні втрати 44,86 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором №1823 від 31.01.2002р.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, не зважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник Позивача в судовому засіданні надав довідку про те, що заборгованість Відповідача станом на 19.12.2011р. становить 4532,05 грн, суму боргу 400,00 грн Відповідач сплатив 25.11.2011р. та 563,94 грн 11.10.2011р. В частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з урахуванням здійснених оплат.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав відзив на позовну заяву, в якому вимоги в загальній сумі 4969,91 грн визнав в повному обсязі, вказав на здійснені оплати 563,94 грн 11.10.2011р. та 400,00 грн - 25.11.2011р., у зв`язку із важким матеріальним становищем просив розстрочити заборгованість, в тому числі по пені, трьом відсоткам річних, інфляційним втратам на 12 місяців, також просив справу розглядати без участі його представника.

Представник Позивача в судовому засіданні проти клопотання Відповідача про розстрочення виконання рішення суду заперечував.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Коммунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" постачальник (надалі позивач) та Державним підприємством "Криворізький магазин "МЕДТЕХНІКА" - споживач (надалі відповідач) було укладено договір №1823 від 31.01.2002р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання строком дії з 01.01.2002р. до 31.12.2002р., та який відповідно до п. 6.1. вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення цього терміну не буде заявлено однією із сторін про припинення дії договору. Доказів розірвання цього договору в спірний період суду не надано.

На виконання умов договору Позивач протягом періоду з січня 2011 року по квітень 2011 року включно поставив Відповідачу теплову енергію на суму 5495,99 грн, що підтверджується виставленими рахунками на оплату.

Пунктом 3.1, 3.2 договору передбачено, що відповідач повинен проводити оплату за відпущену теплову енергію щомісяця протягом 14-ти календарних днів з моменту отримання рахунку. Відповідач за надані послуги вчасно і в повному обсязі не розрахувався. Відповідачем 11.10.2011р. сплачено 563,94 грн (в цій частині в позові слід відмовити, оскільки борг сплачено до звернення Позивача із позовом, що відбулося 10.11.2011р.) та 400,00 грн 25.11.2011р. (в цій частині боргу провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору на час розгляду справи з урахуванням того, що оплата здійснена після подачі позову), заборгованість становить 4532,05 грн, що підтверджується довідкою позивача про стан заборгованості на 19.12.2011р., актом звірки взаєморозрахунків станом на 06.12.2011р., підписаного обома сторонами, та визнано Відповідачем.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобовязання не допускається. Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

За умовами п. 3.2. договору за несвоєчасну оплату за теплову енергію після спливу 14-ти днів після отримання рахунку Позивача, відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 1% за кожен день прострочення загальної суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Факт отримання Відповідачем рахунків підтверджується реєстрами рахунків за перший четвертий місяць 2011 року, на яких міститься дата, прізвище та підпис особи, що отримала рахунок. Пеня за період прострочення з 03.03.2011р. по 01.09.2011р. в сукупності за періодами по кожній частині боргу становить 329,27 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

3% річних у сукупності за періодами по кожній частині боргу за період прострочення платежів з 03.03.2011р. по 01.09.2011р. становлять 63,73 грн, інфляційні втрати в сукупності за періодами по кожній частині боргу з врахуванням індексу інфляції з березня 2011 року по серпень 2011 року 44,86 грн.

Вказані суми визнані відповідачем та підлягають стягненню з останнього.

З огляду на встановлені обставини, вимоги прокурора обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу 4532,05 грн, пені 329,27 грн, інфляційних втрат 44,86 грн, 3% річних 63,73 грн. В частині стягнення боргу в сумі 400,00 грн провадження у справі припинити. В решті позову відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Згідно ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За приписами ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за заявою сторони або за своєю ініціативою може відстрочити чи розстрочити виконання рішення. Втім, враховуючи заперечення Позивача проти розстрочення виконання рішення суду, а також те, що Відповідачем на підтвердження тяжкого матеріального становища підприємства не надано відповідних доказів, що підтверджують вказане, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про розстрочення виконання рішення суду, та в задоволенні клопотання Відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116, 117, 121 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 193, 275-277 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В частині стягнення боргу в сумі 400,00 грн провадження у справі припинити.

Стягнути з Державного підприємства "Криворізький магазин "МЕДТЕХНІКА" - 50002, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Лермонтова, 18, код ЄДРПОУ 20275644 (р/р 26007301142355 в Центрально - міському відділенні „Промінвестбанк”, МФО 305589) на користь Коммунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 50000. м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184 (р/р 2600902158143 в ДФ ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 320478) борг 4532,05 грн (чотири тисячі п`ятсот тридцять дві грн 05 коп), пеню 329,27 грн (триста двадцять дев`ять грн 27 коп), інфляційні втрати 44,86 грн (сорок чотири грн 86 коп), 3% річних 63,73 грн (шістдесят три грн 73 коп).

Стягнути з Державного підприємства "Криворізький магазин "МЕДТЕХНІКА" - 50002, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Лермонтова, 18, код ЄДРПОУ 20275644 (р/р 26007301142355 в Центрально- міському відділенні „Промінвестбанк”, МФО 305589) до спеціального фонду Державного бюджету України (Одержувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 242 467 86, відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805 012, р/рахунок 312 192 067 000 05, КБКД 220 300 01, "Судовий збір, код 03499891, Пункт 2.1") судовий збір в сумі 1411,50 грн (одна тисяча чотириста одинадцять грн 50 коп).

В решті позову відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Повне рішення складено 21 грудня 2011 року