Рішення № 20270080, 26.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.11р.Справа № 7/5005/15591/2011

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство "АПК-Інформ", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, с. Червоне Васильківського району Київської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дніпропетровська міська рада в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства в частині

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: представник ОСОБА_6, дов. б/н від 01.12.2011р.;

від третьої особи-1: ОСОБА_2;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився;

від третьої особи-4: не з'явився;

від третьої особи-5: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство "АПК-Інформ", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дніпропетровська міська рада в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство "АПК-Інформ" від 31.01.2011р. про відчуження частки (купівля-продаж) у статутному капіталі товариства засновника ОСОБА_1, яка володіє 5% статутного капіталу товариства, та про виключення ОСОБА_1 із складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство "АПК-Інформ", викладених у протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство "АПК-Інформ" від 31.01.2011р., з порядком денним:

1. Про обрання голови та секретаря зборів учасників Товариства.

2. Про застосування чинного законодавства України при прийнятті рішень загальними зборами Товариства.

3. Про зміну місцезнаходження Товариства.

4. Про відчуження частки (купівлі-продажу) у статутному капіталі Товариства засновника ОСОБА_1, яка володіє 5% статутного капіталу Товариства, співзасновника ОСОБА_3, який володіє 20% статутного капіталу Товариства, Товариству та/або співзасновникам.

5. Про виключення із складу учасників Товариства ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2

6. Про виплату вартості частини майна та частини прибутку Товариства ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2

7. Про затвердження перерозподілу часток у статутному капіталі Товариства.

8. Про внесення змін до статуту Товариства шляхом викладення його у новій редакції та про затвердження нової редакції статуту Товариства.

9. Про державну реєстрацію установчих документів Товариства та про призначення особи, уповноваженої здійснити необхідні дії щодо відповідної реєстрації.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є засновником та учасником відповідача з часткою у статутному капіталі відповідача 5%, що відповідає 500 грн. Окрім позивача засновниками та учасниками відповідача є: ОСОБА_3 - розмір внеску до статутного капіталу 2 000, 00 грн., що становить 20% статутного капіталу товариства; ОСОБА_2 - розмір внеску до статутного капіталу 2 000, 00 грн., що становить 20% статутного капіталу товариства; ОСОБА_5 - розмір внеску до статутного капіталу товариства 2 000, 00 грн., що становить 20% статутного капіталу товариства; ОСОБА_4 - розмір внеску до статутного капіталу 3 500, 00 грн., що становить 35% статутного капіталу товариства. У червні 2011 року позивачу стало відомо, що її рішенням зборів учасників товариства від 31.01.2011р. виключили зі складу учасників товариства, до статуту товариства внесені відповідні зміни, які зареєстровані у встановленому порядку. Позивач не заперечує, що 31.01.2011р. відбулися загальні збори учасників товариства, однак питання про виключення позивача зі складу учасників товариства не було включено до порядку денного зборів та не вирішувалось зборами. За поясненнями позивача, у січні 2011 року вона отримала цінний лист з описом вкладення про те, що 31.01.2011р. відбудуться загальні збори учасників товариства. Всупереч вимогам статуту товариства та Закону України "Про господарські товариства" отримане позивачем повідомлення про проведення зборів не містило відомостей про порядок денний зборів. 12.01.2011р. позивач звернулась до відповідача з вимогою, зокрема, надати відомості про порядок денний зборів, на що отримала відмову відповідача. 31.01.2011р. для участі у зборах з'явились всі учасники товариства. Збори учасників товариства затвердили порядок денний, який включає чотири питання: 1) про обрання голови та секретаря зборів учасників товариства; 2) про застосування чинного законодавства України при прийнятті рішень загальними зборами учасників товариства; 3) про зміну місцезнаходження товариства; 4) про відчуження частки (купівлі-продажу) у статутному капіталі товариства засновника ОСОБА_1, яка володіє 5% статутного капіталу товариства, співзасновника ОСОБА_3, який володіє 20% статутного капіталу товариства, та співзасновника ОСОБА_2, який володіє 20% статутного капіталу товариства, товариству та/або співзасновникам. Жодні інші питання до порядку денного не включались та не вирішувались зборами. Разом з тим, для державної реєстрації змін до установчих документів посадовими особами відповідача був наданий інший протокол зборів (за доводами позивача сфальсифікований), відповідно до змісту якого порядок денний зборів включає дев'ять питань, три з яких дійсно виносились на розгляд зборів та по ним прийняті рішення, інші до порядку денного зборів не були включені та зборами не розглядалися, рішення по ним не приймались. Позивач стверджує, що 31.01.2011р. збори учасників товариства з порядком денним, який включає дев'ять питань, не проводились, у звязку з чим і просить визнати недійсними окремі рішення цих зборів.

Відповідач проти позову заперечує. Відповідач стверджує, що 07.12.2010р. керівником товариства видано наказ, яким, зокрема, визначена дата проведення загальних зборів учасників товариства, місце проведення, питання порядку денного зборів, порядок організації та підготовки зборів, порядок повідомлення учасників товариства про проведення зборів. На виконання прийнятого наказу та з дотриманням вимог ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" більше ніж за 30 днів до проведення зборів всім учасникам товариства розіслані повідомлення про проведення загальних зборів учасників товариства 31.01.2011р. з зазначенням всієї необхідної інформації, у тому числі щодо порядку денного зборів. 12.01.2011р. позивач звернулася до відповідача з проханням включити до порядку денного зборів учасників товариства питання про відчуження (купівлю-продаж) частки у статутному капіталі товариства позивача, яка володіє 5% статутного капіталу товариства, та співзасновника ОСОБА_3, який володіє часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 20%, товариству або співзасновникам товариства, а також про ознайомлення з рядом документів товариства. У відповідь на зазначене звернення 24.01.2011р. позивач особисто була повідомлена про порядок включення додаткових питань до порядку денного зборів та про можливість ознайомлення зі всіма документами, що стосуються порядку денного зборів, а також позивачу була надана можливість ознайомитися з відповідними документами. 31.01.2011р. проведено загальні збори учасників товариства, на яких були присутні всі учасники товариства. Загальні збори учасників товариства розглянули дев'ять питань порядку денного, вісім із яких включені до порядку денного при прийнятті рішення про проведення зборів та які доведені до учасників товариства повідомленням про проведення зборів, а одне включене до порядку денного за пропозицією позивача (за порядковим номером четверте питання порядку денного). На підтвердження того, що загальні збори учасників товариства 31.01.2011р. розглянули дев'ять питань порядку денного, а не чотири, як стверджує позивач, відповідач посилається на додаток до протоколу зборів, в який кожним учасником товариства самостійно вписані його прізвище, ім'я та по батькові, та який містить підписи усіх учасників товариства щодо голосування по першому питанню порядку денного. Як зазначає відповідач, по всім іншим питанням порядку денного учасники товариства ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не голосували, що є їх правом, хоча при проведенні голосування були присутні. Ці рішення прийняті більшістю голосів від загальної кількості голосів учасників товариства (55%). За наведеного, відповідач вважає, що жодне твердження позивача щодо несправжності протоколу зборів, порушення порядку скликання зборів та включення питань до порядку денного зборів не відповідає дійсності. За доводами відповідача, існування іншого протоколу загальних зборів учасників товариства від 31.01.2011р., а саме протоколу зборів, який включає чотири питання порядку денного, не може свідчити про недійсність іншого протоколу зборів, яким оформлені рішення, які оспорює позивач. Окрім того, відповідач посилається на ще один протокол про проведення зборів учасників товариства від 31.01.2011р. Відповідно до цього протоколу збори прийняли рішення визнати єдиним документом, який підтверджує результат проведених 31.01.2011р. зборів та прийнятих ними рішень, протокол від 31.01.2011р., який включає дев'ять питань порядку денного.

Третя особа-1 та третя особа-2 відзив на позов не надали, у судовому засіданні повністю погодилися з доводами позивача у справі як щодо неотримання повідомлення про проведення загальних зборів учасників товариства, у якому були б зазначені питання порядку денного зборів, так і щодо проведення зборів з порядок денним, який складався з чотирьох, а не дев'яти питань.

До початку судового засідання, призначеного на 20.12.2011р., від третьої особи-2 надійшла телеграма, у якій наведене клопотання розглядати справу за відсутності третьої особи-2. Також, третя особа-2 зазначила, що повністю підтримує заявлені позивачем вимоги.

Третя особа-3 та третя особа-4 погоджуються з доводами відповідача у справі, у задоволенні позову просять відмовити.

Третя особа-5 відзив на позов не надала. На вимогу суду третьою особою-5 з матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство "АПК-Інформ" надані витребувані судом копії документів. 13.12.2011р. від третьої особи-5 надійшла заява про розгляд справи без участі її представника.

Суд відкладав розгляд справи з 24.11.2011р. на 13.12.2011р., з 13.12.2011р. на 20.12.2011р.

У судовому засіданні 20.12.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, третіх осіб, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство "АПК-Інформ" (далі - Товариство), затвердженого загальними зборами учасників Товариства від 03.10.1997р., протокол № 1, державна реєстрація змін до установчих документів проведена 20.10.1997р., учасниками Товариства є громадяни України, зазначені в засновницькому договорі.

Засновницьким договором про створення і діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство "АПК-Інформ" від 03.10.1997р. визначено, що учасниками товариства є:

ОСОБА_3 з часткою у статутному капіталі Товариства вартістю 2000, 00 грн., що відповідає 20% статутного капіталу;

ОСОБА_2 з часткою у статутному капіталі Товариства вартістю 2000, 00 грн., що відповідає 20% статутного капіталу;

ОСОБА_5 з часткою у статутному капіталі Товариства вартістю 2000, 00 грн., що відповідає 20% статутного капіталу;

ОСОБА_4 з часткою у статутному капіталі Товариства вартістю 3500, 00 грн., що відповідає 35% статутного капіталу;

ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі Товариства вартістю 500, 00 грн., що відповідає 5% статутного капіталу.

Відповідно до статуту та засновницького договору Товариства його статутний капітал становить 10 000, 00 грн. та повністю сформований учасниками на дату його державної реєстрації.

На 31.01.2011р. скликані загальні збори учасників Товариства.

Для участі у зборах з'явились та зареєструвались усі учасники Товариства, що підтверджується протоколом реєстрації учасників для участі у загальних зборах Товариства від 31.01.2011р. та не заперечується учасниками судового процесу.

31.01.2011р. складено три протоколи загальних зборів учасників Товариства про проведення зборів у цю дату.

За змістом одного з протоколів зборами учасників Товариства розглянуті чотири питання порядку денного зборів:

1.Про обрання голови та секретаря заборів учасників Товариства.

2.Про застосування чинного законодавства України при прийнятті рішень загальними зборами Товариства.

3.Про зміну місцезнаходження Товариства.

4.Про відчуження частки (купівлі-продажу) у статутному капіталі Товариства засновника ОСОБА_1, яка володіє 5% статутного капіталу Товариства, співзасновника ОСОБА_3, який володіє 20% статутного капіталу Товариства, та співзасновника ОСОБА_2, який володіє 20% статутного капіталу Товариства, Товариству та/або співзасновникам.

В протоколі наведені результати голосування учасників по кожному з питань порядку денного ("за", "проти", "утримались"), засвідчені їх підписами.

Протокол підписано головою зборів ОСОБА_5 та секретарем зборів ОСОБА_4

Відповідно до іншого протоколу загальних зборів учасників Товариства від 31.01.2011р. зборами учасників Товариства розглянуті дев'ять питань порядку денного зборів:

1.Про обрання голови та секретаря зборів учасників Товариства.

2.Про застосування чинного законодавства України при прийнятті рішень загальними зборами Товариства.

3.Про зміну місцезнаходження Товариства.

4.Про відчуження частки (купівлі-продажу) у статутному капіталі Товариства засновника ОСОБА_1, яка володіє 5% статутного капіталу Товариства, та співзасновника ОСОБА_3, який володіє 20% статутного капіталу Товариства, Товариству та/або співзасновникам.

5.Про виключення із складу учасників Товариства ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2

6.Про виплату вартості частини майна та частини прибутку Товариства ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2

7.Про затвердження перерозподілу часток у статутному капіталі Товариства.

8.Про внесення змін до статуту Товариства шляхом викладення його у новій редакції та про затвердження нової редакції статуту Товариства.

9.Про державну реєстрацію установчих документів Товариства та про призначення особи, уповноваженої здійснити необхідні дії, щодо відповідної реєстрації.

Результати голосування по кожному з питань порядку денного, наведених у протоколі цих зборів, які б підтверджувалися особистим підписом учасника Товариства, у зазначеному протоколі, на відміну від попереднього, не наведені.

Протокол підписано головою зборів ОСОБА_5 та секретарем зборів ОСОБА_4

Четверте питання порядку денного за своїм змістом у двох наведених протоколах різниться.

Питання порядку денного з пятого по дев'яте до одного з протоколів загальних зборів учасників Товариства (описаного першим) не були внесені та не були предметом розгляду зборів, оформлених цим протоколом.

Також, 31.01.2011р. складено протокол зборів учасників Товариства, який включає наступні питання, що підлягають вирішенню зборами:

І. Про затвердження результатів зборів, поведених 31.01.2011р. за спільною вимогою виконавчого органу Товариства та учасників Товариства, які у сукупності володіють 55 відсотками голосів, з наступним порядком денним:

1.Про обрання голови та секретаря зборів учасників Товариства.

2.Про застосування чинного законодавства України при прийнятті рішень загальними зборами Товариства.

3.Про зміну місцезнаходження Товариства.

4.Про відчуження частки (купівлі-продажу) у статутному капіталі Товариства засновника ОСОБА_1, яка володіє 5% статутного капіталу Товариства, та співзасновника ОСОБА_3, який володіє 20% статутного капіталу Товариства, Товариству та/або співзасновникам.

5.Про виключення із складу учасників Товариства ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2

6.Про виплату вартості частини майна та частини прибутку Товариства ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2

7.Про затвердження перерозподілу часток у статутному капіталі Товариства.

8.Про внесення змін до статуту Товариства шляхом викладення його у новій редакції та про затвердження нової редакції статуту Товариства.

9.Про державну реєстрацію установчих документів Товариства та про призначення особи, уповноваженої здійснити необхідні дії, щодо відповідної реєстрації.

За змістом цього протоколу зборів учасників Товариства зборами вирішено визнати єдиним документом, який зафіксував результат прийнятих рішень на загальних зборах учасників Товариства 31.01.2011р., протокол від 31.01.2011р. з порядком денним, який включає дев'ять наведених вище питань, з урахуванням рішень, відображених в іншому протоколі з чотирма питаннями порядку денного, тільки в частині, що не суперечить прийнятим рішенням в зазначеному протоколі від 31.01.2011р.

"За" прийняття цього рішення голосували 55% голосів учасників; "проти" немає; "утримались" немає; "не голосували" 45% голосів учасників.

Протокол підписано головою зборів ОСОБА_5 та секретарем зборів ОСОБА_4

Для реєстрації змін до установчих документів Товариства (статуту) Товариством був наданий протокол загальних зборів учасників Товариства, який включає дев'ять питань порядку денного зборів, однак, як в ньому зазначено, від 31.01.2010р., а не від 31.01.2011р., та додаток до протоколу від 31.01.2011р. з результатами голосування по дев'яти питаннях порядку денного.

Результати голосування в цьому додатку до протоколу як за їх оформленням, так і за змістом по перших чотирьох питаннях порядку денного різняться з протоколом зборів, який включає чотири питання порядку денного. Щодо питань порядку денного з четвертого по дев'яте додаток до протоколу містить дані лише про результати голосування двох учасників: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Додаток до протоколу підписаний головою зборів ОСОБА_5 та секретарем зборів ОСОБА_4

Позивач посилається на ті обставини, що 31.01.2011р. проведені загальні збори учасників Товариства з порядком денним, який включає чотири питання, які і розглянуті зборами, збори учасників Товариства з порядком денним, який включає дев'ять питань, не проводились, як і не приймались рішення по четвертому та пятому питанням порядку денного цих зборів, що і є причиною спору.

Стаття 116 ЦК України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" встановлюють право учасника господарського товариства брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчому документі.

Реалізація права участі в управлінні справами товариства відбувається, зокрема, через участь учасника господарського товариства у вищому органі товариства, яким, щодо спірних правовідносин, є загальні збори учасників Товариства.

Ст. 145 ЦК України передбачає, що черговість та порядок скликання загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю встановлюються статутом товариства та законом.

Згідно ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Спосіб повідомлення учасників господарського товариства про дату, час та місце проведення загальних зборів учасників товариства, їх порядок денний повинен забезпечувати реалізацію права учасника господарського товариства в роботі вищого органу товариства.

Пункт 4.9. статуту Товариства передбачає, що збори учасників скликаються і проводяться в порядку, передбаченому діючим законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи та що не заперечує позивач, остання повідомлена про проведення загальних зборів учасників Товариства, що відбудуться 31.01.2011р. 19-00 годині, була присутня на цих зборах.

Однак, за матеріалами справи, суд не вбачає підстав дійти висновку, що позивач повідомлена про порядок денний зборів, оскільки отримане позивачем повідомлення про проведення загальних зборів учасників Товариства, надане позивачем до матеріалів справи, не включає порядку денного зборів.

Про те, що в повідомленні про проведення зборів, отриманому позивачем, відсутня інформація про порядок денний зборів позивач повідомила відповідача (лист від 12.01.2011р., вих. № 02/2011).

У відповідь на звернення позивача відповідач зазначив, що позивач про проведення зборів повідомлена у передбачений статутом та діючим законодавством України спосіб з зазначенням всієї необхідної інформації та в передбачений законодавством термін. З наданої відповіді не вбачається, що інформація про порядок денний зборів надана позивачу, що в цілому свідчить про недотримання відповідачем порядку повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників Товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60% голосів.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

Матеріали справи містять протокол реєстрації учасників для участі у загальних зборах Товариства від 31.01.2011р., підписаний кожним з учасників Товариства.

Позивач та треті особи не заперечують участь усіх учасників у зборах учасників Товариства від 31.01.2011р.

Однак, за доводами позивача, третьої особи-1 та третьої особи-2 31.01.2011р. відбулися загальні збори учасників Товариства з порядком денним, який включає чотири питання, про що і оформлено відповідний протокол, в той час як відповідач, третя особа-3 та третя особа-4 стверджують, що в цю дату відбулися і загальні збори учасників Товариства з порядком денним, який включає дев'ять питань, що також підтверджується протоколом зборів.

З системного аналізу наведених вище положень законодавства необхідно дійти висновку, що про проведення кожних зборів товариства з обмеженою відповідальністю учасники повідомляються у встановленому законом та статутом порядку.

Учасники Товариства повідомлені про проведення 31.01.2011р. лише одних зборів Товариства.

Однак, у зазначену дату складено три протоколи зборів учасників Товариства, що, за загальним правилом, є свідченням фактичного проведення трьох зборів.

Щодо участі учасників Товариства у всіх трьох зборах учасників Товариства їх реєстрація, як того вимагає законодавство, не проводилась.

За наведеного, суд не вбачає підстав з достовірністю встановити, що збори учасників Товариства, на яких прийняті оспорювані позивачем рішення, проведені з дотриманням порядку скликання зборів та за наявності кворуму.

Щодо оспорюваних позивачем рішень загальних зборів учасників Товариства від 31.01.2011р., оформлених протоколом з порядком денним із дев'яти питань, слід також зазначити наступне.

Рішення по четвертому питанню порядку денного в частині, у тому числі, про відчуження частки (купівлі-продажу) у статутному капіталі Товариства засновника ОСОБА_1, яка володіє 5% статутного капіталу Товариства, Товариству та/або співзасновникам за змістом протоколу прийняте голосами "за" немає; "проти" 55% голосів учасників; "утримались" 45% голосів учасників, отже не прийняте.

Разом з тим, відповідно до додатку до цього протоколу, який містить результати голосування, "за" прийняття рішення проголосували учасники, що сукупно володіють часткою у статутному капіталі Товариства 55%, що не відповідає змісту протоколу.

За наявності таких невідповідностей неможливо встановити зміст рішення, прийнятого зборами з четвертого питання порядку денного.

Рішення по пятому питанню порядку денного в частині, у тому числі, про виключення зі складу учасників Товариства ОСОБА_1 прийняте за пропозицією учасника Товариства ОСОБА_5 з підстав виконання неналежним чином ОСОБА_1 обовязків учасника Товариства та перешкоджання нею своїми діями досягненню цілей Товариства.

Жодна додаткова мотивація прийнятого рішення, а саме: в чому полягає неналежне виконання ОСОБА_1 обовязків учасника Товариства, чим встановлених, якими діями та досягненню яких цілей Товариства перешкоджає ОСОБА_1, в протоколі зборів не наведена.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦК України учасник товариства у випадках та в порядку, встановлених законом, може бути виключений з товариства.

Стаття 64 Закону України "Про господарські товариства" передбачає, що учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обовязки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Обовязки учасників господарського товариства визначає ст. 11 Закону України "Про господарські товариства". Учасники товариства зобовязані:

а) додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства;

б) виконувати свої зобовязання перед товариством, в тому числі і повязані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами передбаченими установчими документами;

в) не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства;

г) нести інші обовязки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством України та установчими документами.

Аналогічні обовязки учасника господарського товариства передбачені ст. 117 ЦК України.

Відповідно до абз. 3 п. 3.10. рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" у рішенні про виключення учасника з господарського товариства повинно бути обґрунтовано причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обовязків стали підставою виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обовязків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішення про виключення учасника з товариства може бути підставою для визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника.

Разом з тим, як зазначено вище, зміст рішення по пятому питанню порядку денного в частині, у тому числі, про виключення зі складу учасників Товариства ОСОБА_1 наведеному не відповідає.

Враховуючи встановлені обставини справи, наведені положення законодавства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності, як того вимагає ст. 43 ГПК України, суд вважає заявлені позивачем вимоги правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Також, з огляду на зазначене вище, суд відхиляє доводи відповідача у справі, якими обґрунтовані заперечення проти позову, та третьої особи-3, третьої особи-4.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та ст. 47 ГПК України зайво сплачене позивачем державне мито у сумі 17, 00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство "АПК-Інформ" (ідентифікаційний код 25007859) від 31.01.2011р. про відчуження частки (купівля-продаж) у статутному капіталі товариства засновника ОСОБА_1, яка володіє 5% статутного капіталу товариства, та про виключення ОСОБА_1 із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство "АПК-Інформ", викладені у протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство "АПК-Інформ" від 31.01.2011р., з порядком денним:

1. Про обрання голови та секретаря зборів учасників Товариства.

2. Про застосування чинного законодавства України при прийнятті рішень загальними зборами Товариства.

3. Про зміну місцезнаходження Товариства.

4. Про відчуження частки (купівлі-продажу) у статутному капіталі Товариства засновника ОСОБА_1, яка володіє 5% статутного капіталу Товариства, співзасновника ОСОБА_3, який володіє 20% статутного капіталу Товариства, Товариству та/або співзасновникам.

5. Про виключення із складу учасників Товариства ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2

6. Про виплату вартості частини майна та частини прибутку Товариства ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2

7. Про затвердження перерозподілу часток у статутному капіталі Товариства.

8. Про внесення змін до статуту Товариства шляхом викладення його у новій редакції та про затвердження нової редакції статуту Товариства.

9. Про державну реєстрацію установчих документів Товариства та про призначення особи, уповноваженої здійснити необхідні дії щодо відповідної реєстрації.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство "АПК-Інформ" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 21, ідентифікаційний код 25007859) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати на оплату державного мита у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з державного бюджету зайво сплачене згідно квитанції № 9587.440.5 від 28.10.2011р., яка міститься в матеріалах справи, державне мито у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., про що видати довідку.

Суддя Л.А. Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 26.12.2011р.