Рішення № 20269808, 26.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.11р.Справа № 20/5005/16390/2011

За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Житлового кооперативу "Рудоремонтник", м. Кривий Ріг

про стягнення 10 873 грн. 20 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від прокурора: прокурор відділу Рудовол Т.С., посвідчення НОМЕР_1 від 02.09.09р.

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 35 від 1304 від 13.04.11р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу звернувся з позовом в інтересах держави в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства "Кривбасводоканал", в якому просить стягнути з Житлового кооперативу "Рудоремонтник" суму заборгованості по оплаті послуг з водопостачання в розмірі 10566,31 грн., інфляційні збитки - 3,51 грн., 3% річних - 49,19 грн., пеню - 254,19 грн. та судові витрати.

Відповідач надав відзив на позов (від 20.12.11р. вх. № 88571/11), в якому зазначає що станом на 15.12.11р. заборгованість за послуги водопостачання було сплачено в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями (копії яких додаються), та просить розглядати справу за відсутності представника.

Позивач надав клопотання (вх. № 88650/11 від 20.11.2011р.), в якому просить припинити провадження в частині стягнення основного боргу - 10566,31 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, стягнути з відповідача інфляційні збитки - 3,51 грн., 3% річних - 49,19 грн., пеню - 254,19 грн.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 20.12.2011р. оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2006 року між позивачем Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" та Житловим кооперативом "Рудоремонтник" було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення №18. Відповідно п. 1.1. якого водоканал зобовязався надавати послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведенню відповідачу, а відповідач зобовязався оплачувати надані послуги.

Позивач належним чином виконував умови договору № 18 від 10.01.2006р. та надавав відповідачу послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведенню, що підтверджується актами показання водовимірювача (копії яких знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно п. 3.1 договору відповідач зобовязався оплачувати надані позивачем послуги протягом 5 банківських днів після пред'явлення платіжного доручення або рахунку.

Згідно розрахунку основного боргу наданого позивачем, у відповідача утворилась заборгованість за надані позивачем послуги з централізованого водопостачання холодної води та водовідведенню у сумі 10566,31 грн. за період з червня по вересень 2011р.

Позивач звернувся з позовом 24.11.2011р., в той час коли відповідач до звернення позивача з позовом оплатив борг у сумі 4 319,82 грн., що підтверджується виписками з рахунку, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Після звернення позивача з позовом, відповідач оплатив борг у сумі 6 246,49 грн., підтверджується виписками з рахунку, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 3,51 грн. за серпень 2011р., а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що складає 49,19 грн. за період з 08.07.2011р. по 09.10.2011р.

Відповідно до п.5.6 договору за неналежне виконання грошового зобовязання споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної ставки НБУ.

Позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 254,19 грн. за період прострочення з 08.07.2011р. по 09.10.2011р., з урахуванням ст. 232 Господарського кодексу України.

З огляду на викладене, на день розгляду справи відповідач повністю погасив основний боргу у сумі 10 566,31 грн. Враховуючи, що борг у сумі 4319,82 грн. було погашено до звернення позивача до суду, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені позовних вимог в даній частині та припинити провадження в частині 6246,49 грн., у зв'язку з відсутністю предмета спору відповідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат - 3,51 грн., 3% річних - 49,19 грн., пені - 254,19 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог..

Керуючись статтями 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтями 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Припинити провадження в частині стягнення 6246,49 грн. основного боргу.

Стягнути з Житлового кооперативу "Рудоремонтник" (50096, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, б. 53А, код ЄДРПОУ 06951630) на користь Комунального підприємства „Кривбасводоканал” (50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6-а, код ЄДРПОУ 03341316) інфляційні втрати - 3 (три) грн. 51 коп., 3% річних - 49 (сорок дев'ять) грн. 19 коп., пеню - 254 (двісті п'ятдесят чотири) грн. 19 коп.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Житлового кооперативу "Рудоремонтник" (50096, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, б. 53А, код ЄДРПОУ 06951630) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7, Одержувач - УДК у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 24246786, Банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській обл., м. Дніпропетровськ, МФО 805012, р/р 312 192 067 000 05, КБКД 220 300 01) - 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 72 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.В. Пархоменко

Повне рішення складено

23.12.2011р.