ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
20.12.11р.Справа № 20/5005/14937/2011
За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Закритого акціонерного товариства "Завод електро-газового обладнання", м. Дніпропетровськ
про стягнення 16 850 грн. 12 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 124/28-06 від 29.11.11р.
від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Закритого акціонерного товариства "Завод електро-газового обладнання" суму заборгованості по оплаті послуг з водопостачання в розмірі 13 920,76 грн., інфляційні втрати - 2291,49 грн., 3% річних-576,93 грн., пеню - 60,94 грн. та судові витрати.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Про дату та час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 26.11.2011р.
Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.
У судовому засіданні 20.12.2011р. оголошена вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд ,-
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2003 року між Державним комунальним виробничим управлінням водопровідно каналізаційного господарства м. Дніпропетровська правонаступником якого є Міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал", а позивач Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради є правонаступником Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", (відповідно до п. 1.1. статуту) та Дочірнім підприємством "Дніпропетровський завод газової апаратури" було укладено договір про надання послуг водопостачання та водовідведення № 0321.
Відповідно п. 1.1.договору водоканал зобовязався надавати послуги по водопостачанню та водовідведенню відповідачу, а відповідач зобовязався оплачувати надані послуги.
Листом від 23.03.2004р. № вих. 215 Закрите акціонерне товариство "Завод електро - газового обладнання" повідомило Водоканал про зміну назви Дочірнього підприємства "Дніпропетровський завод газової апаратури" на Закрите акціонерне товариство "Завод електро - газового обладнання".
01.04.2004р. угодою про зміну договору № 0321 від 31.03.2003р. було змінено абонента по договору на Закрите акціонерне товариство "Завод електро - газового обладнання".
Позивач належним чином виконував умови договору № 0321 від 31.03.2003р. та надавав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення. Об'єм наданих послуг підтверджується показаннями приладів обліку, встановлених на об'єктах водоспоживання за адресами: вул. Г. Сталінграда, б. 160 та вул. К.Петрова, б. 4, внесеними до маршрутної книги (копія витягу з якої знаходиться в матеріалах справи).
Відповідно п. 5.3. договору відповідач зобовязався оплатити надані позивачем послуги до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.
Згідно розрахунку основного боргу наданого позивачем, у відповідача утворилась заборгованість за надані позивачем послуги по водопостачанню та водовідведенню у сумі 13920,76 грн. за період з серпня 2008р. по жовтень 2011р.
Згідно довідки позивача, підписаної головним бухгалтером підприємства, станом на 20.12.11р. у відповідача не погашена заборгованість у розмірі 13 936,12 грн. та пеня - 60,94 грн.
Позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 60,94 грн. за період прострочення з 11.05.11р. по 27.10.11р., з урахуванням ст. 232 Господарського кодексу України.
Відповідач відзив в заперечення існування заборгованості та докази оплати боргу не надав.
Відповідно до п.6.2. договору за неналежне виконання грошового зобовязання споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України 6. штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до ст. 3 Закону України „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” (зі змінами) розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 2291,49 грн. за період 11.11.2008р. по 27.10.2011р., а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що складає 576,93 грн. за період з 11.11.2008р. по 27.10.2011р.
З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 13920,76 грн. основного боргу, 2291,49 грн. інфляційних втрат, 576,93 грн. 3% річних, 60,94 грн. пені.
Відповідно Статуту Комунальне підприємство „Дніпроводоканал” Дніпропетровської міської ради є правонаступником Міського комунального виробничого підприємства „Дніпроводоканал”.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 25, 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Завод електро-газового обладнання" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграду, б. 160, код ЄДРПОУ 32616583) на користь Комунального підприємства „Дніпроводоканал” Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21А, код ЄДРПОУ 03341305, п/р 26009301156601 в філії АБ „Південний” в м. Дніпропетровськ, МФО 306458) 13920 (тринадцять тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 76 коп. основного боргу, 2291 (дві тисячі двісті дев'яносто одну) грн. 49 коп. інфляційних втрат, 576 (п'ятсот сімдесят шість) грн. 93 коп. 3% річних, 60 (шістдесят) грн. 94 коп. пені, 168 (сто шістдесят вісім) грн. 50 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
СуддяН.В. Пархоменко
Повне рішення складено
23.12.2011р.
Судове рішення № 20269804, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 20/5005/14937/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: