Рішення № 20268866, 20.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.11р.Справа № 11/5005/14856/2011 За позовом публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-АВТО", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 872,00 грн. за договором оренди

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 423 від 29.06.11р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 11 872,00 грн., що складають заборгованість по орендній платі, відповідно до договору оренди № 2 від 01.01.11р.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в засідання не з'явився.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками „адресат вибув”, „адресат відсутній”, зокрема, “за зазначеною адресою не проживає” і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Розяснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Господарським судом направлено електронний запит стосовно перебування в ЄДР відповідача станом на день розгляду справи.

Із отриманого спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 21.11.11р. юридичне місцезнаходження відповідача є саме та адреса яка зазначена у позовній заяві, на яку і було надіслано ухвали суду як про порушення провадження у справі так і про відкладення, а отже відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.11р. сторони уклали договір оренди № 2, згідно п.1.1 якого Орендодавець (позивач у даній справі) передає, а Орендар (відповідач) приймає у користування на певний строк нежилі приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (надалі-мійно).

Відповідно до п.1.2. договору, загальна площа майна, що передається в оренду складає 117 кв.м.

За умовами договору, п.4.2, майно повинно бути передане Орендодавцем і прийняте Орендарем за актом приймання-передачі протягом 10 днів з моменту підписання даного договору. Акт приймання - передачі підписується уповноваженими представниками сторін та скірплюєтьсяпечатками і є складовою та невід"ємною частиною даного договору.

На виконання умов вищевказаного договору, Орендодавець (Позивач) здав, а Орендар (Відповідач) прийняв вказані у п.1.1 договору приміщення, що підтверджується актом приймання-передачі від 01.01.11р.

Відповідно до ч.1. ст.759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

У п.17.1 договору, сторонами встановлено, що договір укладено строком на 1 рік.

Доказів розірвання договору, матеріали справи не містять, а отже вищевказаний договір є чинним.

Згідно ч.1. ст.762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

За умовами договору (п.5.1), за користування орендованим майном Орендар сплачує Орендодавцю орендні платежі, визначені сторонами у Додатку № 2.

Згідно п.1 Додатку № 2 "Розрахунок орендної плати" від 01.01.11р. до договору, місячний розмір орендної плати за користування майном з урахуванням індексації складає на місяць 1600,00 грн., ПДВ (20%) - 400,00 грн., а разом 2000,00 грн.

Сплата орендних платежів проводиться Орендарем самостійно не пізніше першого числа кожного поточного місяця, шляхом грошового переказу на поточний рахунок Орендодавця (п.5.6. договору).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання щодо здійснення розрахунків по орендній платі в спірний період, січень-червень 2011 року, на суму 11 872,00 грн., виконав неналежним чином.

Доказів погашення вказаної вище заборгованості на момент розгляду спору відповідач не надав, в зв'язку з чим, вимоги позивача слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-АВТО", (49041, м. Дніпропетровськ, пр.Праці,16, п/р 26008309980201 в Дніпропетровській філії ПАТ "Брокбізнесбанк", МФО 305578, код ЄДРПОУ 20220933) 11 872,00 грн. (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні) основного боргу, 118,72 грн. (сто вісімнадцять гривень) 72 коп. держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Повне рішення складено

21.12.11р.