Постанова № 20268325, 15.09.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/1878/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„ 15 ” вересня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О., з участю перекладача ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1028/20502/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Республіки Польща (далі РП), жительки АДРЕСА_1, непрацюючої,

у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, виїжджаючи 24.08.2011 року о 16 годині 50 хвилин з України в Республіки Польща на автомобілі “Пежо - 206” 2000 р.в., р.н. НОМЕР_1 в приватних справах в якості водія, намагалася незаконно перемістити з приховуванням від митного контролю через митний кордон України цигарки в кількості 280 пачок на загальну суму 1960,00 гривень, котрі знаходились в повітряному фільтрі та під килимками підлоги в задній частині салону згаданого автомобіля і були виявлені під час здійснення митно-прикордонного контролю за допомогою технічних засобів митного контролю, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винуватість ОСОБА_3 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.352 МК України повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 24 серпня 2011 року (а.с.1-3), митною декларацією на її ім”я (а.с.4), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей (а.с.15), письмовим поясненням правопорушника (а.с.6-7) службовою запискою інспектора митниці Білецького М.М. (а.с.9) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення правопорушниці та її захисника які просили не накладати стягнення у виді конфіскації автомобіля відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП слід врахувати те, що ОСОБА_3 щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні та виховує двох малолітніх дітей, чоловік лікується через виродження хребта, що стверджено офіційними довідками РП, при цьому слід взяти також до уваги відсутність конструктивних змін в автомобілі вартість та кількість товару які були предметом порушення митних правил у співвідношенні (порівнянні) з вартістю та розмірами транспортного засобу, де вартість останнього в 10,51 разів перевищує вартість приховуваних цигарок, тому накладення найбільш суворого стягнення у виді конфіскації автомобіля не відповідатиме загальним правилам накладення адміністративного стягнення, тому з врахуванням вищенаведених обставин, вбачаються підстави для її не застосування, що також відповідатиме вимогам п.18 Пленуму Верховного Суду України №8 від 03.06.2005 року “Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил” із змінами та доповненнями ПВС України від 30.05.2008 року №8.

Обставин які б обтяжували відповідальність правопорушниці не встановлено, а тому на ОСОБА_3 слід накласти стягнення у межах санкції статті 352 МК України, у виді конфіскації в дохід держави цигарок, повернувши автомобіль останній.

Відповідно до вимог ст.384, 385 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів та майна до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25травня 2010 року № 512) за зберігання вилученого товару та транспортного засобу починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі за зберігання автомобіля (109,40 грн. х дн.13 ) = 1422,20 грн.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392МК України на підставі ст.352 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок 280 (двісті вісімдесят) пачок на загальну суму 1960,00 (одна тисяча дев»ятсот шістдесят) гривень вилучених згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів№1028/20502/2011 від 24.08.2011 року.

Ягодинській митниці повернути громадянці РП ОСОБА_3 вилучений автомобіль “Пежо - 206”, р.н. НОМЕР_1, 2000 року випуску, кузов НОМЕР_2, згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №1028/20502/2011 від 24.08.2011 року.

Повернути ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, котрий знаходиться в матеріалах справи, залишивши належно оформлену його копію.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати митниці за зберігання автомобіля в розмірі 1422,20 (одна тисяча чотириста двадцять два) гривні 20 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу: витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області : І.В.Мосієвич