Постанова № 20268328, 15.09.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
15.09.2011
Номер справи
3/0310/1859/11
Номер документу
20268328
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 3/0310/1859/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„ 15 ” вересня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0997/20502/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, РП, непрацюючого, і.п.н. не вставлено,

у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,

в с т а н о в и в :

Константович Збігнєв, виїжджаючи 20.08.2011 року о 01 годині 18 хвилин з України в Республіки Польща на автомобілі “Фольксваген Пасат” 1998 р.в., р.н.НОМЕР_1 в приватних справах в якості водія, намагався незаконно перемістити з приховуванням від митного контролю через митний кордон України цигарки в кількості 420 пачок на загальну суму 2520,00 гривень, котрі знаходились передніх колесах та запасному колесі автомобіля і були виявлені під час здійснення митно-прикордонного контролю за допомогою технічних засобів митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.352 МК України повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 20 серпня 2011 року (а.с.1-3), митною декларацією на його ім”я (а.с.8), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей (а.с.7), письмовим поясненням правопорушника (а.с.4) службовою запискою інспектора митниці Войтюк А.М. (а.с.16) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення правопорушника, відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП слід врахувати те, що ОСОБА_2, щиро розкаюється у вчиненому, учасник бойових дій, учасник ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС у 1988 році, має групу інвалідності, ветеран Збройних Сил України, що стверджено офіційними довідками та копіями документів, при цьому слід взяти також до уваги відсутність контрактивних змін в автомобілі, а тому накладення найбільш суворого стягнення у виді конфіскації автомобіля не відповідатиме загальним правилам накладення адміністративного стягнення, тому з врахуванням вищенаведених обставин, вбачаються підстави для її не застосування, що також відповідатиме вимогам п.18 Пленуму Верховного Суду України №8 від 03.06.2005 року “Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил” із змінами та доповненнями ПВС України від 30.05.2008 року №8.

Обставин які б обтяжували відповідальність правопорушника не встановлено, а тому на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах санкції статті 352 МК України, у виді конфіскації цигарок, повернувши автомобіль останньому.

Відповідно до вимог ст.384, 385 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів та майна до спеціального фонду державного бюджету

відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25 травня 2010 року № 512) за зберігання вилученого товару та транспортного засобу починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі за зберігання автомобіля (109,40 грн. х 17дн. ) = 1859,80 грн.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392МК України на підставі ст.352 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок в кількості 420 (чотириста двадцять) пачок на загальну суму 2520,00 (дві тисячі п»ятсот двадцять) гривень вилучених, згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №0997/20502/2011 від 20.08.2011 року.

Ягодинській митниці повернути громадянину України ОСОБА_2 вилучений автомобіль “Фольксваген Пасат”, р.н. НОМЕР_1, 1998 року випуску кузов НОМЕР_2, згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №0997/20502/2011 від 20.08.2011 року.

Повернути ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, котрий знаходиться в матеріалах справи, залишивши належно оформлену його копію.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання автомобіля в розмірі 1859,80 (одну тисячу вісімсот п»ятдесят дев»ять) гривень 80 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області : І.В.Мосієвич

Часті запитання

Який тип судового документу № 20268328 ?

Документ № 20268328 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 20268328 ?

Дата ухвалення - 15.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20268328 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20268328 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20268328, Любомльський районний суд Волинської області

Судове рішення № 20268328, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 15.09.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 20268328 відноситься до справи № 3/0310/1859/11

Це рішення відноситься до справи № 3/0310/1859/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20268325
Наступний документ : 20268331