Ухвала суду № 20268303, 26.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

26.12.2011Справа №5002-15/5350-2010 За позовом Національної академії природоохоронного та курортного будівництва (95493, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 181; ЄДРПОУ 24401092)

До відповідача Фірми «Бош-Сервіс» (95038, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 79; ЄДРПОУ 30270809)

Про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя ГС АР Крим І.А. Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Позивач ОСОБА_1, представник, дов. №01/798 від 26.12.2011, ОСОБА_2., представник, дов. №01/93 від 22.02.2011.

Відповідач ОСОБА_3, представник, дов. №01 від 01.01.2010.

Прокурор Тітков К.С., посвідчення.

Обставини справи: Національна академія природоохоронного та курортного будівництва звернулася до господарського суду АР Крим з позовом до Фірми «Бош-Сервіс», у якій просить суд зобовязати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,2873 га., розташовану в м. Сімферополі по вул. Київська, 181, та привести самовільно зайняту земельну ділянку в придатний для використання стан, шляхом зносу споруд, які розташовані на самовільно зайнятій земельній ділянці, також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.12.2010 по справі №5002-15/5350-2010 провадження по справі було зупинено та призначено судову землевпорядну експертизу проведення якої було доручено Приватному підприємству «Кримсудексперт» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пров. Зуйський, 26/7) експерту Клименко Ірині Віленівні.

12.12.2011 на адресу суду надійшов лист з додатками від експерта І.В. Клименко про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2011 по справі №5002-15/5350-2010 провадження по справі було поновлено призначено до слухання.

У судовому засіданні представники позивача підтвердили про необхідність проведення судової землевпорядної експертизи.

Представник відповідача підтримав представників позивача про необхідність проведення експертизи.

Прокурор вважає за необхідне проведення судової землевпорядної експертизи.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Частиною 3 вказаної статті зазначено, що проведення судової експертизи має бути доручено державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу (далі судовий експерт) користується правами і несе обовязки, зазначені у статті 31 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку, призначення господарським судом судової експертизи.

Згідно статті 14 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року №4038-XІІ, роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 11 листопада 1998 року №02-5/424, судовий експерт, який безпосередньо проводить судову експертизу, несе відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

У звязку з не проведенням судової землевпорядної експертизи експертом Клименко І.В. Приватного підприємства «Кримсудексперт» , а необхідність проведення експертизи не відпала, враховуючи клопотання сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі та призначити по справі судову землевпорядну експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 29, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження по справі №5002-15/5350-2010 зупинити.

2.Призначити по справі судову землевпорядну експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим (95048, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68)

3.На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи має місце порушення меж використання орендованої Фірмою «Бош-Сервіс» земельної ділянки загальною площею 2,25 га. за адресою: м. Сімферополь, вул. Київська, 181?

-У випадку встановлення такого порушення, визначити з боку якого підприємства має місце порушення меж використання орендованої Фірмою «Бош-Сервіс» земельної ділянки за адресою: м. Сімферополь, вул. Київська, 181 та яким способом?

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за свідомо помилковий висновок по експертизі або відмову без поважних причин від покладених на нього обов'язків, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

5.Зобовязати сторони, на вимогу експерта, представити всі необхідні наявні документи для проведення експертизи.

6.Обовязок оплати експертизи покласти на відповідача.

7.Матеріали справи направити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим (95048, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68)

8.Після проведення експертизи матеріали справи разом з висновком підлягають поверненню до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Дану ухвалу направити на адресу сторін та експертній установі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІщенко І.А.