Ухвала суду № 20268299, 26.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

26.12.2011Справа №5002-29/4837-2011

За позовом Приватного акціонерного товариства «Пневматика» (95048, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68, код ЄДРПОУ 00223800);

До відповідача Феодосійського казенного оптичного заводу (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Московська, 11, код ЄДРПОУ 14310649);

Про стягнення 184628,64 грн.

За заявою Феодосійського казенного оптичного заводу про надання розстрочки виконання рішення суду.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача (стягувач) ОСОБА_1., представник, довіреність №05/1084 від 30.06.2011р.

Від заявника (боржник) не зявився;

Суть спору: Викладена в рішенні господарського суду АР Крим від 05.12.2011 р.

Вказаним рішенням позов ПрАТ «Пневматика» задоволено, вирішено стягнути з Феодосійського казенного оптичного заводу на користь Приватного акціонерного товариства «Пневматика» заборгованості в сумі 184628,64грн., 1846,28 грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21 грудня 2011 року до господарського суду АР Крим надійшла заява Феодосійського казенного оптичного заводу про розстрочку виконання рішення суду, відповідно до якої заявник просить суд в порядку ст. 121 ГПК України розстрочити виконання рішення господарського суду АР Крим від 05.12.2011 р. у справі №5002-29/4837-2011 згідно наданого графіку, строком на 7 місяців.

Заявник мотивує необхідність надання розстрочки виконання рішення суду складним фінансовим становищем підприємства, у звязку з чим виконання рішення суду значно ускладнюється.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 21.12.2011р. суд призначив розгляд справи у судовому засіданні 26.12.2011р. з викликом сторін.

До дня слухання справи 26.12.2011р. від заявника надійшов супровідний лист з гарантійним листом Державного концерну «Укроборонпром».

Дані документи оглянуті судом у судовому засіданні та долучені в матеріали справи.

Присутній у судовому засіданні 26.12.2011р. представник позивача проти надання боржникові розстрочки виконання рішення заперечував, однак письмових заперечень чи відзиву до матеріалів справи не надав.

Суд, розглянувши заяву Феодосійського казенного оптичного заводу про надання розстрочки виконання рішення господарського суду АР Крим від 05.12.2011р. у справі №5002-29/4837-2011, згідно графіку вказаного в заяві, а саме: грудень 2012р. 20000,00грн., березень 2012р. 40000,00грн., квітень 2012р. 40000,00грн., травень 2012р. 20000,00грн., червень 2012р. 20000,00грн., серпень 2012р.- 20000,00грн. і вересень 2012р. 24628,64грн., всього на суму 184628,64грн., дійшов наступного висновку.

Як вже зазначалося вище, рішенням господарського суду АР Крим від 05.12.2011р. у справі №5002-29/4837-2011, вирішено стягнути з Феодосійського казенного оптичного заводу на користь Приватного акціонерного товариства «Пневматика» зокрема заборгованості в сумі 184628,64грн.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 2 роз'яснення Вищого арбітражного суду від 12.09.1996р., № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Суд, розглянувши заяву боржника про надання розстрочки виконання рішення суду, враховує обставини, які роблять неможливим виконання в даний час рішення господарського суду АР Крим від 05.12.2011р., а саме те, що підприємство відповідача знаходиться у тяжкому фінансовому становищі, підприємство боржника виконує замовлення державних і міждержавних контрактів, зокрема Державного концерну «Укроборонпром», який гарантував провести розрахунки за виконані роботи, і вилучення з обороту грошових коштів, в даний час, потягне за собою негативні наслідки в роботі підприємства та поставить під загрозу реалізацію контрактів, виплату заробітної плати працівникам та своєчасне внесення платежів до бюджету.

Крім того, суд зважає на те, що рішення суду, яке набрало законної сили є обовязковим на всій території України, а без надання відповідачу розстрочки, виконання рішення суду в подальшому може стати не можливим чи утрудниться.

Також, враховуючи те, що метою Господарського кодексу України є зростання ділової активності суб'єктів господарювання, розвиток підприємництва і на цій основі підвищення ефективності суспільного виробництва та його соціальної спрямованості, відповідно до вимог Конституції України, суд вважає доцільним заяву Феодосійського казенного оптичного заводу задовольнити частково - надати розстрочку виконання рішення суду у даній справі, стоком на 5 місяців, щомісячними рівновеликими платежами, починаючи з січня 2012 року, на суму боргу в розмірі 184628,64грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Феодосійського казенного оптичного заводу про надання розстрочки виконання рішення, задовольнити частково.

2.Розстрочити виконання рішення господарського суду АР Крим від 05.12.2011р. у справі №5002-29/4837-2011 про стягнення з Феодосійського казенного оптичного заводу на користь Приватного акціонерного товариства «Пневматика» заборгованості в сумі 184628,64грн. строком на 5 місяців, зі сплатою щомісячними, рівновеликими платежами, відповідно до наступного графіку:

січень 2012р. 36925,72грн.;

лютий 2012р. 36925,72грн.;

березень 2012р. 36925,72грн.;

квітень 2012р. 36925,72грн.;

травень 2012р. 36925,76грн.

Дану ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБашилашвілі О.І.

26.12.11 10:00