Ухвала суду № 20268211, 23.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

23.12.2011Справа №5002-16/4964-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6)

в особі структурного підрозділу Алуштинського району електричних мереж ПАТ «Крименерго» (98515, АР Крим, м. Алушта, вул. Октябрьська, 37)

до відповідачів Алуштинського міського відділу головного управління МВС України в АР Крим (98500, АР Крим, м. Алушта, вул. Леніна, 54)

Головного управління МВС України в АР Крим (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Б.Хмельницього, 4)

про стягнення 37 384,67 грн.

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

Представники:

Від позивача ОСОБА_1., довіреність постійна від 22.04.2011 р.

Від відповідачів не зявились

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство «Крименерго» в особі структурного підрозділу Алуштинського району електричних мереж ПАТ «Крименерго» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача Алуштинського міського відділу головного управління МВС України в АР Крим та Головного управління МВС України в АР Крим, в якій просив суд стягнути з Алуштинського міського відділу головного управління МВС України в АР Крим суму боргу за спожиту електроенергію у розмірі 37384,67 грн. Крім того, просить стягнути судові витрати.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 02.11.2011р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду.

Відповідною заявою позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з Алуштинського міського відділу головного управління МВС України в АР Крим на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» суму боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 37384,67 грн. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Представник відповідача у судове засідання 23.12.2011р. не зявився, причини неявки суд не повідомив.

До початку розгляду справи по суті, від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі у звязку з тим, що відповідач добровільно погасив суму заборгованості і предмет спору на час розгляду даної справи по суті відсутній.

Факт надходження відповідних коштів підтверджено і позивачем шляхом надання відповідної виписки (а.с.108).

Враховуючи вказані обставини, спору між сторонами у частині стягнення 37384,67 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Одночасно, у відповідній заяві про припинення провадження у справі позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України, постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» та зважаючи на те, що вимоги в частині стягнення заборгованості, задоволені відповідачем лише після подання позовної заяви, яка здана позивачем відділенню звязку №17 м. Алушти, отже позивачу за рахунок відповідача підлягає відшкодуванню 373,50 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі № 5002-16/4964-2011 припинити.

2.Стягнути з Алуштинського міського відділу головного управління МВС України в АР Крим (98500, АР Крим, м. Алушта, вул. Леніна, 54, ідентифікаційний код 08673551, МФО 824026, р/р 35212006000292 в УДК АРК м. Сімферополя) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400, МФО 324805, р/р 260323501142 в Філії Алуштинського віділення №4559 ВАТ «Державний ощадний банк») 373,50 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

4.Дану ухвалу направити на адресу сторін по справі.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоус М.О.