Рішення № 20268076, 22.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

22.12.2011Справа №5002-24/4499-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго», АР Крим, м.Сімферополь

в особі структурного підрозділу: Бахчисарайського РЕМ ПАТ «Крименерго», АР Крим, м.Бахчисарай

До відповідача Табачненської сільської ради, АР Крим, Бахчисарайський район, с.Табачне

Про стягнення 3125,60 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю № 451-Д від 22.04.2011р., паспорт АР НОМЕР_1 виданий 23.10.2003р.

Від відповідача не зявився.

Обставини справи: до господарського суду звернулося ПАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу: Бахчисарайського РЕМ ПАТ «Крименерго» з позовом до Табачненської сільської ради про стягнення 3125,60 грн.

Позовні вимоги вмотивовані наступним: 31.10.2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії №756.

Під час перевірки 11.03.2010р. позивачем встановлено порушення ППЕЕ відповідачем, про що складено акт № 107920.

20.07.2011р. відбулося засідання комісії з розгляду акту.

На підставі акту № 107920 від 11.03.2011р. позивачем здійснений розрахунок обсягів та вартості недорахованої електричної енергії, який склав 3125,61 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача 3125,60 грн. заборгованості за недораховану електричну енергію.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

12.12.2011р. у засіданні суду представником позивача заявлене письмове клопотання про продовження строку розгляду справи у порядку ст.69 ГПК України у межах передбачених чинним законодавством, на 15 календарних днів.

Судом вказане клопотання було задоволене та ухвалою від 12.12.2011 р. строк розгляду справи було продовжено до 05.01.2012 р.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Розгляд справи відкладався, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Судові засідання фіксувалися за допомогою технічних засобів, а саме програмно апаратного комплексу «Діловодство суду».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ :

31.10.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго», правонаступником якого є позивач по справі ( Постачальник ) та Табачненською сільською радою ( Споживач ) був укладений договір про поставку електричної енергії №756. ( а. с. 9 12 ).

Відповідно до п. 1 вказаного договору Постачальник поставляє електричну енергію Споживачу, а Споживач сплачує постачальнику її вартість і здійснює інші платежі відповідно до умов цього договору і додатків до договору, які є його невідємними частинами.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2.2.3 вказаного договору споживач зобовязався сплачувати постачальнику вартість електричної енергії і інші нарахування, відповідно до умов Додатків №4.1 або 4.2 «Порядок розрахунків».

Відповідно до п. 9.7 вказаного договору він вступає в силу з дня його підписання і діє до 31.12.2006 р., в частині розрахунків до повного їх завершення.

Цей договір вважається щорічно продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про розірвання цього договору або про його перегляд.

Суду не було надано доказів того, що якоюнебудь зі сторін було заявлено пропозицію про розірвання вказаного договору або його зміну. Тобто суд дійшов висновку, що вказаний договір є чинним, що не заперечували сторони.

11.03.2010 р. представниками ВАТ „Крименерго” була проведена перевірка обєкту відповідача будівля підліткового клубу, яка знаходиться за адресою: с. Табачне, вул. Школьна, 15, стара школа, в ході якої були виявлені порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до мереж «Крименерго» та без облікове споживання електричної енергії.

По результатам перевірки було складено акт №107920 від 11.03.2010 р. ( а. с. 13 ).

Відповідно до п. 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656

Пунктом 6.41 Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Так, як вбачається з матеріалів справи, акт № 107920 від 11.03.2010 р. був складений у присутності представника споживача головного бухгалтера гр. ОСОБА_2, яка від підпису вказаного акту відмовилася.

При цьому в акті зазначено, що споживач запрошується до ВАТ «Крименерго», за адресою: м. Сімферополь, вул. Менделеєва, 3, к. 112, для розгляду даного акту на 17.03.2010 р., час роботи комісії з 09 г. 00 хв. до 12 г. 00 хв. Також попереджено, що у разі неявки представника споживача акт буде розглянуто за його відсутністю.

Один екземпляр вказаного акту був вручений представнику споживача під розпис.

Повідомленням вих. №967 від 23.06.2011 р. позивач сповістив відповідача про те, що засідання комісії з розгляду вказаного акту та проведення експертизи на предмет характеру порушення відбудеться 20.07.2011 р. з 09 г. 00 хв. до 12 г. 00 хв. ( а. с. 14).

Вказане повідомлення було отримано відповідачем 29.06.2011 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням ( а. с. 15 ).

Відповідно до пункту 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

З матеріалів справи вбачається, що 20.07.2011 р. відбулось засідання комісії з розгляду акту № 107920 від 11.03.2010р., за результатами якого був складений протокол №6025 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ. ( а. с. 16 ).

Розглянувши акт № 107920 від 11.03.2010р., комісія дійшла висновку щодо проведення перерозрахунку обєму споживчої електричної енергії та її вартості у відповідності до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої у звязку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією.

Так, висновком комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕ № 107920 від 11.03.2010 р. розрахована вартість спожитої електричної енергії за період з березня 2009 р. по березень 2010 р. у розмірі 3125,60 грн.

У виконання вказаного було направлено відповідачу рахунок - накладна №756/66/0711Х1 від 29.07.2011 р. на суму 3125,60 грн. ( а. с. 18 ).

Відповідно до п. 6.43 Правил користування електричною енергією кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Оскільки відповідач відмовився від сплати вартості недовраховної електроенергії у добровільному порядку, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вищевказаного акту перевірки від 11.03.2010 р. №107920 вбачається, що під час проведення перевірки було встановлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, що виразилося у самовільному підключенні до мереж ПАТ «Крименерго» і безобліковому споживанню електричної енергії.

Представник відповідача в судових засіданнях підтвердив той факт, що обєкт, що перевірявся, - будівля підліткового клубу, яка знаходиться за адресою: с. Табачне, вул. Школьна, 15, стара школа, знаходиться на балансі у Табачненської сільської ради.

Також відповідач у поясненнях від 31.10.2011 вих. №526/02-1 повідомив про те, що вказаний підлітковий клуб був переданий на баланс Табачненської сільської ради з 2000 р. по даний час і з вищевказаного часу електрика в будівлю клубу не подавалася. ( а. с. 29 ).

Також в матеріалах справи наявний лист Табачненського сільського голови вих. 3274/02-5 від 27.09.2010 р., відповідно до якого він звертався до начальника Бахчисарайського РЕС з проханням надати допомогу у підключенні будівлі підліткового клубу по вул. Шкільна до електромережі. ( а. с. 48 ).

У відповідь на вказаний лист Бахчисарйський РЕС листом від 29.09.2010 р. повідомляв про те, що для підключення вказаної будівлі необхідно оформити додаткову точку до договору про поставку електричної енергії №756 від 31.10.2006 р. ( а. с. 49 ).

При таких обставинах вказаними документами підтверджується той факт, що будівля підліткового клубу, яка знаходиться за адресою: с. Табачне, вул. Школьна, 15, знаходиться на балансі відповідача та на момент перевірки не була підключена до мереж ПАТ «Крименерго» у встановленому Законом порядку.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про електроенергетику" та пункта 1.2 Правил користування електричною енергією, споживачем електричної енергії є юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Згідно з частиною 1 статті 27 Закону України «Про електроенергію» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини 2 статті 27 Закону України «Про електроенергію» правопорушеннями в електроенергетиці є, у тому числі крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Відповідно до п. 1.2 Правил користування електричною енергією недоврахована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно

Згідно пункту 7.6 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергією від 31 липня 1996 року № 28, у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величини, визначеної умовами договору або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів крім розрахункових засобів обліку або порушення розрахункового обліку електричної енергії, зриву або пошкодження пломб, заниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, якіпорушуютьнормальнефункціонуванняелектроустановок електропередавальної організації і інших споживачів, невиконання розпорядження уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, яке стосується вищевикладених порушень, постачальник електричній енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачеві постачання електричній енергії після оформлення у встановленому Правилами користування електричної енергії порядку акту про порушення. Матеріалами справи підтверджується, що вчинені відповідачем порушення були відображені в акті від 15.03.2010 р. № 107920, який був складений у присутності представника відповідача. При цьому відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Однак, представник відповідача будь - яких зауважень або пояснень щодо змісту вищевказаного акту не надав. Представник відповідача відмовився від підписання вищевказаного акту перевірки, однак мотиви своєї відмови від його підписання не виклав. Згідно з абзацом 5 пункту 6.42 Правил користування електричною енергією споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 - ти робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку. Однак, відповідач таким правом не скористався, рішення комісії, оформлене протоколом №6025 від 20.07.2011 року ним не оскаржувалося, відповідні докази в матеріалах справи відсутні. При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 25, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Табачненської сільської ради, ( АР Крим, Бахчисарайський район, с. Табачне, вул.. Советська, 13, ЗКПО 04368056 ) на користь публічного акціонерного товариства "Крименерго" (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6 ) в особі структурного підрозділу: Бахчисарайського району електричних мереж ПАТ "Крименерго", 98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. С. Чекалина, 3, ( р/р 260393081142 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», м. Бахчисарай, МФО 324805, ЗКПО 00131400 ) вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 3125,60 грн.

3.Стягнути з Табачненської сільської ради, ( АР Крим, Бахчисарайський район, с. Табачне, вул.. Советська, 13, ЗКПО 04368056 ) на користь публічного акціонерного товариства "Крименерго" (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул.Київська, 74/6) в особі структурного підрозділу: Бахчисарайського району електричних мереж ПАТ "Крименерго", 98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. С. Чекалина, 3, ( р/р БРЕС № 26005301301628, МФО 324805, ЗКПО 00131400 в ТОБО №10011/044 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк» ) державне мито у розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішення законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКолосова Г.Г.