Ухвала суду № 20268026, 26.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

26.12.2011Справа №5002-29/4615-2011

За позовом Приватного акціонерного товариства «УВК Україна» (08132, Київська обл., с. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, код ЄДРПОУ 36449095);

До відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

Про стягнення 14984, 54 грн. Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:не викликались.

Суть спору: викладена в рішенні господарського суду від 12.12.2011 року у справі 5002-29/4615-2011.

Вказаним рішенням суду позов задоволено частково, вирішено стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «УВК Україна» заборгованості в сумі 2143,94грн., 149,85грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в частині стягнення 12840,60грн. заборгованості провадження у справі припинити, накази видати після набрання рішенням законної сили.

Однак, як встановлено господарським судом АР Крим, при друкуванні вступної та описової частини рішення господарського суду АР Крим від 12.12.2011 року у справі 5002-29/4615-2011 були допущені помилки.

Так, у вступній частині рішення судом було помилково зазначено, що від позивача зявився «ОСОБА_2 представник, довіреність №7 від 01.11.2011 р», тоді як треба було вказати «не зявився».

Крім того, у звязку з технічним збоєм компютерної програми був помилково вказаний абзац 7 описової частини рішення у даній справі від 12.12.2011р. в редакції: «У продовженому судовому засіданні 12.12.2011р. позивач усно підтвердив той факт, що на момент розгляду справи, за відповідачем числиться заборгованість в розмірі 2143,94грн., решта заборгованості відповідачем погашена. У письмовій формі жодних заяв чи клопотань від позивача до суду не надійшло».

Відповідно до ст..89 ГПК України суддя за заявою сторони або державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки або арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою внести виправлення в рішення господарського суду від 12.12.2011 року у справі 5002-29/4615-2011, вказавши, що представник позивача Приватного акціонерного товариства «УВК Україна» в судове засідання не зявився, оскільки дана описка не впливає на суть вищевказаного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення у вступну частину рішення господарського суду АР Крим від 12.12.2011р. у справі №5002-29/4615-2011 в частині зазначення присутнього представника позивача, вказавши: «не зявився»;

2. Виключити 7-ий абзац описової частини рішення господарського суду АР Крим від 12.12.2011р. у справі №5002-29/4615-2011.

Дану ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБашилашвілі О.І.