Ухвала суду № 20268025, 26.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 108

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

26.12.2011Справа №5002-9/2568-2008 За позовом Публічного акціонерного товариства "Крименерго", (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6)

До відповідача Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Сімферополя", (95000, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська,5)

Про стягнення 12 895 822,69 грн.

Суддя Пєтухова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника ОСОБА_1., пред-к., дов. пост. № 07 від 06.01.2011 року.

Від стягувача ОСОБА_2., кер. юр. відділу, дов. пост. № 318-Д від 22.04.2011 року.

Сутність спору: Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.01.2011 р. по справі № 2-9/2568-2008 позивні вимоги позивача було задоволено часткове та було стягнуто з Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Сімферополя" (95053, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5, п/р 2600307015001 у філії АКІБ „Укрсіббанк” КРУ, МФО 384801, ЄДРПОУ 20671506) на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго", (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400, одержувач: ВАТ "Крименерго" р/р 2603230051142 філія КРУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 324805, код ЄДРПОУ 001314400) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1262270,95 грн. та було стягнуто з Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Сімферополя" (95053, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5, п/р 2600307015001 у філії АКІБ „Укрсіббанк” КРУ, МФО 384801, ЄДРПОУ 20671506) на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго", (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400, одержувач: ВАТ "Крименерго" - р/р 26005303320163 філія КЦВ ПІБ, МФО 324430, код ЄДРПОУ 001314400) пеню за несвоєчасність виконання грошових зобов'язань, у розмірі 20000 грн., 3% річних у розмірі 19947,86 грн., індексу інфляції 32612,53 грн., 13631,74 грн. державного мита, 24,95 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили був виданий наказ.

Відповідач звернувся до господарського суду зі заявою вих. №3851 від 12.12.2011 р. про надання відстрочки виконання рішення від 20.01.2011 р. по справі № 2-9/2568-2008 строком до 01.01.2013 року.

Своє клопотання відповідач мотивує тим, що КРП "ВП ВКГ М.Сімферополя" є підприємством, що перебуває у власності Автономної Республіки Крим, здійснює водопостачання організацій та населення міста Сімферополя та прилеглих населених пунктів. КРП "ВП ВКГ М.Сімферополя" перебуває у важкому фінансово-економічному стані, що викликаний невиконанням боржниками обов'язків по сплаті за послуги та неможливістю виконання рішень суду про стягнення боргу із боржників КРП "ВП ВКГ М.Сімферополя"

Позивач проти надання відстрочки виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.01.2011 р. по справі № 2-9/2568-2008 строком до 01.01.2013 року заперечує по мотивам, викладеним у запереченні на заяву вих. №10/9873 від 22.12.2011р., а саме ПАТ «Крименерго» включено до Реєстру підприємств паливо-енергетичного комплексу, які беруть участь в процедурі погашення заборгованості у відповідності з Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливо-енергетичного комплексу» від 23.06.05. № 2711- IV., так як теж є боржником. Несплата з боку споживачів - неплатників за використану електричну енергію ставлять під загрозу інтереси держави. На сьогоднішній час енергетична компанія має велику кількість боржників, які не розраховуються за використану електричну енергію. Відсутність грошових коштів перешкоджає ремонту мереж, що у подальшому призведе до розвалу енергетичної системи у цілому по Україні. Крім того, несвоєчасна сплата рахунків за використання електричною енергією приводить до несплати в строки податків та інших платежів.

Розглянувши представлені матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає заяву Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Сімферополя" про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.01.2011 р. по справі № 2-9/2568-2008 строком до 01.01.2013 року, залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок виконання.

Відповідно до п. 2 роз'яснень Вищого Арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 року підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Так, при вирішені питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. Слід зазначити, що при розгляді питання про надання відстрочки Господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Підставою для розстрочки повинні бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у відповідний строк.

Судом встановлено, що ВАТ «Крименерго» включено до Реєстру підприємств паливо-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості у відповідності з Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливо-енергетичного комплексу» від 23.06.05. № 2711- IV., так як теж є боржником.

Крім того, що загальна сума заборгованості підприємств та організацій Автономної Республіки Крим перед ПАТ "Крименерго" перевішує 693 000 000 грн., в той час як кредиторська заборгованість ПАТ "Крименерго" становить близько 173 000 000 грн., в тому числі і перед Державним підприємством "Енергоринок" за відпущену електричну енергію, 1 000 000 000 грн. Таким чином, надання відстрочки виконання рішення прямо порушує інтереси Публічного акціонерного товариства "Крименерго" як суб'єкта господарювання, оскільки перешкоджає виконанню ПАТ "Крименерго" договірних зобов'язань зі своїми контрагентами, в частині своєчасності і повноти розрахунків за договорами, що в свою чергу тягне за собою настання відповідних негативних наслідків, як то сплата штрафних санкцій та ін., а це прямі збитки для ПАТ "Крименерго". Разом з тим, недостаток коштів, робить неможливим своєчасне проведення профілактичних, ремонтних та налагоджувальних робіт на об'єктах енергопостачання, що може, в свою чергу, привести до виникнення дуже негативних наслідків - аварій в тому числі і катастроф техногенного чи екологічного характеру. Разом з цим, заявник у відповідності з приписами ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України повинен довести що рішення суду буде виконано у вказані строки та розмірі. Відсутність у боржника грошей не може бути підставою для звільнення від відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та не позбавляє його від встановленого судом обов'язку ці гроші сплатити.

Відповідач не надав не річного балансу, інших бухгалтерських документів, таким чином не довів факту наявності тяжкого фінансового стану, адже він не надав доказів.

Таким чином рішення про надання КРП «ВПВКГ м. Сімферополя» про надання відстрочки виконання рішення по справі № 2-9/2568-2008 до 01.01.2013р. порушить збалансованість інтересів сторін.

Крім того, на сьогодні мається судова практика за даними питаннями, згідно якої ВГСУ по справі № 2-9/10711-2008 відмовив стороні у наданні відстрочки, так як вона вже надавалась, однак не була виконана. Також вважаємо за необхідне навести як практику постанови ВГСУ від 21.06.2011р. по справі № 13/176-10 та від 01.02.2011р. по справі № 36/217.

Щодо мающіхся боргів по банкрутству, крім виконавчого провадження ПАТ "Крименерго" має навести приклад також підприємств банкрутів, які мають заборгованість перед ПАТ "Крименерго". Ці борги значно більші, ніж наведені у заяві відповідачем, тому ці підстави для надання відстрочки не мають бути взяти судом до уваги, так як це порушить збалансованість інтересів сторін.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступень вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

З наведеного вбачається, що стаття 121 ГПК України не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх обєктивний вплив на виконання судового рішення.

У відповідності зі ст. 33 ГПК України, кожна сторона кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Крім того, ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.05.2011 р. по даній справі Кримському республіканському підприємству "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Сімферополя" вже надавалась відстрочка виконання рішення від 20.01.2011 р. по справі № 2-9/2568-2008 строком до 1 січня 2012 року. Однак, борг відповідачем перед позивачем не був погашений.

Відповідач не представив суду докази наявності обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.01.2011 р. по справі № 2-9/2568-2008, тому у задоволенні заяві про відстрочку виконання рішення суд відмовляє.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Кримському республіканському підприємству "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Сімферополя" про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.01.2011 р. по справі № 2-9/2568-2008 строком до 01.01.2013 року відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПєтухова Н.С.

< Відкладено на ><Час слухання >