Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301
УХВАЛА
<Список (При необходимости выбрать) >
<Список (При необходимости выбрать) >
26.12.2011№2/21-6221 За позовом Краснознамянської сільської ради (97050, с. Краснознамянка, Красногвардійський район, вул.. Шкільна, 11, ідентифікаційний код 04368808) До відповідача Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
Про стягнення 10642,38 грн.
ВСТАНОВИВ:
Краснознамянська сільська рада звернулось до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у розмірі 10642,38 грн.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу у звязку з наступним.
Так, ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Проте, вказані вимоги позивачем дотримані не були. Так, зокрема, позивачем не подано доказів сплати судового збіру у встановлених порядку та розмірі.
Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011р., розмір оплати позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Оскільки позивачем заявлені вимоги майнового характеру, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1411,50 грн., в той час, як позивачем взагалі не сплачено судового збору виходячи із положень Закону України «Про судовий збір».
Так, п.4. ст.. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи, що позивач не надав доказів сплати судового збіру, а тому суд повертає позивачу позовну заяву.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду у загальному порядку після усунення зазначених порушень.
Разом з тим, виходячи із положень ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Але, до позовної заяви таких доказів позивачем не подано.
Керуючись п. 4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: матеріали позовної заяви на 8 арк., конверт, акт канцелярії.
Суддя Білоус М.О.
Судове рішення № 20267996, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 26.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № . Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: